Дата принятия: 02 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Верхний Уфалей 02 июня 2014 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шубакова Е.С.,
при секретаре Москвителевой М.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Баймухаметова *** и проживающего по адресу: ***,
Обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Баймухаметов И.М. ***, в 00 часов 30 минут, на перекрестке улиц *** ***, управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО5. В результате ДТП пассажир автомашины автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** - ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
В судебном заседании Баймухаметов И.М. пояснил, что *** действительно управлял транспортным средством, двигался по второстепенной дороге по *** ему необходимо было повернуть налево. Светофор не работал, мигал желтый. Видел знак «Уступи дорогу». Видел впереди автомобиль, посчитал, что проедет. Поскольку был гололед, выпал снег, пробуксовал и выехал на встречную полосу на перекрестке. Посчитал, что нецелесообразно уходить в сторону, остался на месте и дал другому водителю возможность маневра. У него в салоне находились пассажиры, поэтому он остановился, не стал двигаться дальше. Если бы продолжил движение, то пострадали бы пассажиры, находившиеся в его автомобиле. Согласен с тем, что должен был уступить дорогу встречной автомашине.
Потерпевший ФИО1в судебном заседании пояснил, что *** находился в автомашине *** на заднем пассажирском сиденье. События помнит плохо, двигались со стороны ***, почувствовал удар, вышел из машины, его проводили домой, затем его увезли в больницу, наложили швы на лоб. Кроме того, у него было сотрясение головного мозга. Неделю после ДТП чувствовал себя плохо, плохо помнит этот период времени, его «кружило». На строгой мере наказания не настаивает.
Законный представитель потерпевшего - ФИО6 в судебном заседании пояснил, что *** в ночное время сына привели домой, на лице была кровь, увез его в больницу, где ему наложили швы и отпустили домой. Сын находился на лечении, посещали врачей окулиста, невролога, приобретались лекарства. Просил строго не наказывать Баймухаметова И.М.
Исследовав письменные материалы дела, а именно:
- протокол об административном правонарушении *** от *** года, в котором содержатся объяснения Баймухаметова И.М. - «Управлял автомобилем, считаю, что в ДТП виновен не только я, но и водитель другого автомобиля»;
- рапорт ИДПС ОГИБДД ФИО7 от *** года. от *** года, в соответствии с которым «*** в 00.30 из дежурной части отдела полиции г. В. Уфалея получили сообщение о ДТП по *** г. В. Уфалея. Прибыв на место, было установлено, что произошло ДТП с участием автомашины *** - Баймухаметов И.М. и автомашиной *** водитель скрылся с места ДТП»;
- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» ФИО8 от *** года, в соответствии с которым *** в 00 часов 30 минут произошло ДТП на перекрестке улиц Победв - Маяковского ***. При установке обстоятельств дела, было установлено, что в одном из автомобилей *** под управлением ФИО5 на заднем сиденье слева находился несовершеннолетний ФИО1, *** года рождения, который пострадал в ДТП. После разового обращения в ЦГБ, несовершеннолетний ФИО1 по акту передачи был передан отцу ФИО9;
- акт передачи несовершеннолетнего ФИО1 отцу ФИО6 от *** года;
- справку о дорожно-транспортном происшествии от ***;
- схему места совершения административного правонарушения от *** года;
- карточку учета ДТП;
- протокол *** осмотра места совершения административного правонарушения от *** года;
- определение о продлении срока административного расследования от *** г.;
- определение о продлении срока административного расследования от 03. 03. 2014 г.;
- справку МБЛПУ «Центральная городская больница»№ от января 2014 года, в соответствии с которой ФИО1, *** года рождения обращался в приемное отделение *** года. Лечение амбулаторное;
-дислокацию дорожных знаков на перекрестке улиц Победы и Маяковского ***;
- заключение эксперта № «Д» от *** года, из которого следует, что у ФИО1 по медицинским документам (амбулаторной карте) имела место тупая травма головы, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибленной раной головы, кровоподтеком головы. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета) и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Эксперт не исключает возможности, что вышеуказанные механические повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе.
- справку о привлечении Баймухаметова И.М. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым; при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Согласно 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что *** в 00 часов 30 минут водитель автомашины *** Баймухаметов И.М. двигался по *** в сторону ***. Согласно Дислокации дорожных знаков, Баймухаметов И.М. находился на второстепенной дороге, на перекрестке улиц ***, со стороны движения Баймухаметова И.М. установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». Со стороны движения автомашины ВАЗ 207 государственный номер *** под управлением ФИО5 установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога» с табличкой 8.13 "Направление главной дороги".
Кроме того, установлено, что светофор в указанный промежуток времени работал в режиме ожидания (мигающий желтый).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель Баймухаметов И.М. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с заключением эксперта № «Д» от *** года, в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья.
Суд считает, что вина Баймухаметова И. И.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, учитывает мнение потерпевшего и его законного представителя, которые не настаивали на строгой мере наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29. 10 и 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л :
Баймухаметова *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.
Судья: Е.С.Шубакова
