Постановление от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело « 5-184/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Наровчат                                                                                         02 июня 2014 года
 
Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю., рассмотрев административное дело о появлении в общественных местах в состоянии опьянения в отношении Михайлова В.М., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности: 1. 19.03.2014 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей; 2. 19.05.2014 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 550 рублей; у с т а н о в и л: 01 июня 2014 года в 07 час. 50 мин. Михайлов В.М. находился около дома № 45 по ул.Дружинина. с.Наровчат, Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь нарушена, имел неопрятный внешний вид. Вину Михайлов В.М. признал полностью, пояснив, что утром 01 июня 2014 года шел домой с работы. По дороге выпил 0,75 л красного вина, опьянел, около дома № 45 по ул.Дружинина с.Наровчат, пензенской области был задержан сотрудниками полиции. Кроме признания, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 226 от 01.06. 2014 года, из которого следует, что на момент задержания Михайлов В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, описаны клинические признаки алкогольного опьянения: шатающаяся походка, запах алкоголя изо рта, грязная одежда, смазанность речи, с трудом ориентирован в месте, времени, ситуации и собственной личности (л.д.7); протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Михайлова В.М., что он находился в пьяном виде в общественном месте (л.д.1-2), рапортами работников полиции (л.д.4-5). При указанных обстоятельствах суд считает вину Михайлова В.М. в совершении административного правонарушения установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Об этом говорит шатание и спотыкание при ходьбе, запах алкоголя изо рта, грязная одежда, нарушение речи. При избрании наказанияучитывается, что Михайлов В.М. вину в совершении административного правонарушения признал, что смягчает его ответственность. Вместе с тем привлекался к административной ответственности за совершения однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. По месту жительства характеризуется отрицательно. С учетом указанных обстоятельств, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного ареста, так как применение штрафа не будет способствовать его исправлению. На основании ст. 20.21, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях п о с т а н о в и л: Признать Михайлова В.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
    Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, с 07 часов 55 минут 01 июня 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.
 
                                         Судья                                                                       О.Ю.Чернова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать