Постановление от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    город Иваново 2 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Иваново,
 
    (адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),
 
    в составе судьи – Петухова Д.С.,
 
    при секретаре – Литвиновой А.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Акопяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Акопян А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    11 октября 2013 года в 18 час. 45 минут на перекрестке ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> Акопян А.Г., управляя автобусом Богдан, г.н. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, применив экстренное торможение, допустил падение пассажиров в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая ФИО1 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акопян А.Г. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Помимо признательной позиции Акопян А.Г., изложенной в протоколе об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - сообщением в ГИБДД из ССМП от 11 октября 2013 года о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1., которой поставлен диагноз: ушибленная гематома носа (л.д. 1);
 
    - протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано, что ДТП произошло на перекрестке ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> в 6 метрах от правого края проезжей части. На дороге организовано круговое движение. Схема подписана водителем Акопяном А.Г. инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 7-12);
 
    -объяснением Акопян А.Г., из которого следует, что 11 октября 2013 года в 18 час. 35 минут он, управляя автобусом Богдан, г.н. <данные изъяты>, двигался от ул. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты> в правом ряду со скоростью 20 км\ч. Впереди него, сзади и справа двигался транспорт. Подъезжая к круговому движению на кольце автовокзала, перестроился в левый ряд. Въехав на перекресток ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты>, двигался со скоростью 5 км\ч. Когда въезжал на перекресток смотрел в левую сторону, чтобы пропустить транспорт, движущийся от ул. <данные изъяты>. Когда он повернул голову вправо на дорогу впереди себя увидел стоящий автомобиль, расстояние до которого составляло 20 сантиметров. Во избежание столкновения он резко нажал на педаль тормоза (л.д. 15).
 
    - объяснением ФИО2., из которого следует, что 11 октября 2013 г. примерно в 18 часов 35 минут она находилась в автобусе Богдан А09204, г.н. <данные изъяты>. Все сидячие места в нем были заняты, стояло около 10 человек. На перекрестке ул. <данные изъяты> и пр. <данные изъяты> автобус очень резко остановился, в этот момент очень многие пассажиры, которые стояли в проходе, упали на пол (л.д. 16).
 
    - объяснением ФИО3., ФИО4., ФИО5., которые аналогичны по содержанию пояснениям ФИО2 (л.д. 37, 61, 63).
 
    -объяснением ФИО1., из которого следует, что 11 октября 2013 г. в 18 часов 45 минут она находилась в автобусе Богдан. На перекрестке ул. <данные изъяты> и <данные изъяты> автобус резко затормозил и она ударилась носом о поручень впередистоящего кресла (л.д. 39).
 
    - справками ГКБ №7 и ГКБ №4, согласно которым ФИО1 поставлен диагноз перелом костей носа. Гематома спинки носа слева (л.д. 40);
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО1., согласно которому у нее имелся закрытый перелом костей носа без смещения отломков, который относится к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 101-102). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Акопян А.Г. выводы не оспаривал.
 
    Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Акопян А.Г. в совершении правонарушения. Характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, применив экстренное торможение, допустил падение пассажиров в салоне автобуса.
 
    Причинение телесных повреждений ФИО1. находится в прямой причинной связи с действиями Акопян А.Г.
 
    По мнению суда, причиной ДТП явилась небрежность Акопян А.Г. при проезде перекрестка с интенсивным движением.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Акопян А.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Ранее Акопян А.Г. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в связи с чем суд в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
    Признание Акопяном А.Г. вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    С учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения суд полагает возможным назначить Акопян А.Г. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Акопяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 40101810700000010001, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Судья                 Д.С. Петухов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать