Дата принятия: 02 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ п. Заокский Тульской области
Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р.,
при секретаре Гореловой О.А.,
с участием следователя <данные изъяты> А.А.А.,
прокурора <адрес> Николаева П.А.,
обвиняемого К.Б.Ч.,
переводчика А.Ж.Д.,
защитника адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
К.Б.Ч., <данные изъяты>, несудимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> возбужденно уголовное дело по ч.4 ст. 111 УК РФ, в отношении К.Б.Ч.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 часов К.Б.Ч. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ, по основанию- очевидец указал на него, как на лицо, совершившее преступление.
ДД.ММ.ГГГГ К.Б.Ч. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
К.Б.Ч. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении бытовки <адрес>, он умышленно нанес М.Ю.В. удары по голове, грудной клетке, чем причинил, телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, от которых М.Ю.В. скончался.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому К.Б.Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок содержания К.Б.Ч. под стражей неоднократно продлевался, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, всего до 5-и месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К.Б.Ч. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, ссылаясь на то, что срок его содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. Окончить уголовное дело до этой даты невозможно, поскольку необходимо ознакомить обвиняемого с заключениями экспертиз, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, представить прокурору и суду необходимое время. Отменить или изменить избранную К.Б.Ч. меру пресечения на более мягкую невозможно, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, лично знаком со свидетелями, а потому с учетом тяжести предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства.
В судебном заседании следователь А.А.А. ходатайство поддержал. Пояснил, что расследование дела осложнено необходимостью перевода большого количества документов на язык, которым владеет обвиняемый. Кроме того, возникла сложность в получении характеризующего материала в отношении обвиняемого из Республики <данные изъяты>. Это и стало причиной столь длительного расследования уголовного дела.
Обвиняемый К.Б.Ч. и защитник Евсин В.Ф. не возражали против удовлетворения судом ходатайства следователя.
Выслушав мнения участников процесса, позицию прокурора Николаева А.П., поддержавшего ходатайство следователя, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.
Следователем представлены в суд достаточные данные, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства и предъявляемого К.Б.Ч. обвинения. Основания избрания ему меры пресечения не изменились и не отпали. Как следует из представленных материалов и обоснованно указано следователем, срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. К этой дате расследование уголовного дела не может быть завершено по объективным причинам. Кроме того, необходим срок прокурору и судье в соответствии со ст. 221 УПК РФ и гл. 33 УПК РФ, а всего не менее 1 месяца. К.Б.Ч. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни, лично знаком со свидетелем, угрожал ему насилием в случае сообщения сведений об обстоятельствах избиения потерпевшего, является иностранным гражданином, не имеющим постоянного места жительства и законных оснований для пребывания на территории РФ, и потому, находясь на свободе, он скроется от предварительного следствия и суда, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства. Изменение меры пресечения на залог, домашний арест, или иную более мягкую, не может явиться гарантией того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию.
Оснований и мотивов для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, в том числе и на залог или домашний арест не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, в том числе медицинских показаний, исключающих возможность содержания обвиняемого под стражей, не представлено, а потому с учетом обстоятельств обвинения К.Б.Ч. в совершении противоправных действий и данных о его личности, считаю, что имеются основания для продления ему срока содержания под стражей на 1 месяц.
В ходе судебного разбирательства данные, свидетельствующие о неэффективной организации предварительного расследования по уголовному делу, не получены.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей К.Б.Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-№ <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в Заокский районный суд Тульской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
Судья:
