Постановление от 02 июня 2014 года

                                                                                                                              Дело № 1-148/14           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Россошь Воронежская область                                                                      02 июня 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Черника С.А., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Лесных Д.В./,
 
    потерпевшего /Бондарев С.А./,
 
    подсудимого /Иващенко М.В./,
 
    его защитника - адвоката /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение № и ордер № от 02.06.2014 года,
 
    при секретаре Лубкиной Л.В.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Иващенко М.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    /Иващенко М.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    28.11.2013 года, около 15 часов, у /Иващенко М.В./ находившегося в доме своей матери по адресу: <адрес> возник преступный умысел на хищение ноутбука «Самсунг» в комплекте сзарядным устройством, беспроводной мышью «Майкрософт» и цифрового фотоаппарата «Самсунг», хранившихся в зале данного дома, принадлежащих сожителю матери /Бондарев С.А./ Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, /Иващенко М.В./, убедившись, что он действует тайно, достоверно зная, что за ним никто из посторонних не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, путем свободного доступа умышленно тайно похитил принадлежащие /Бондарев С.А./, ноутбук «Самсунг» в комплекте с зарядным устройством стоимостью /сумма обезличена/, беспроводную мышь «Майкрософт», стоимостью /сумма обезличена/, цифровой фотоаппарат «Самсунг» стоимостью /сумма обезличена/. С похищенным имуществом /Иващенко М.В./ с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Иващенко М.В./ причинил потерпевшему /Бондарев С.А./материальный ущерб на общую сумму /сумма обезличена/, который для последнего является значительным, так как размер его заработка согласно справке выданной ИП /ППП/ составляет /сумма обезличена/ ежемесячно.
 
    Кроме того, всентябре 2013 года, во второй половине дня, точное время и дата следствием не установлены, /Иващенко М.В./, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуана, на участке местности расположенном на территории кладбища в пятистах метрах от дома <адрес>, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые измельчил, чтобы в дальнейшем использовать их для личного потребления путем курения в качестве наркотического средства. Он завернул листья и верхушечные части дикорастущей конопли в сухом измельченном виде в газетный сверток, после чего положил его в кармам брюк, чем совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана. Данный газетный сверток он стал хранить в тайнике находящемся в зазоре между крышей и шлакоблоком снаружи хозяйственной постройки расположенной напротив дома <адрес>. 02.12.2013г. около 15 часов /Иващенко М.В./, в состоянии алкогольного опьянения находился у одного из домой расположенных в районе <адрес> при этом в левом внутреннем кармане его куртки находился газетный сверток с марихуаной, который он предварительно взял с собой из указанного тайника, намереваясь употребить путем курения. В это время /Иващенко М.В./ был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». В ходе личного досмотра /Иващенко М.В./ и находящихся при нем вещей последний из левого внутреннего кармана своей куртки достал газетный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, и добровольно выдал его сотрудникам полиции. Согласно справки об исследовании № от 10.12.2013г. и заключения физико-химической экспертизы № от 17.03.2014г., вещество растительного происхождения, изъятое у /Иващенко М.В./ является наркотическим средством марихуаной, массой 12,23 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. относится к значительному размеру наркотических средств.
 
    Подсудимый /Иващенко М.В./ полностью согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении и квалификацией инкриминируемых ему преступлений, признал вину полностью, заявил о прекращении уголовного дела в части кражи имущества /Бондарев С.А./ в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ, а так же о прекращении уголовного дела в части обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей наркотических средств.
 
    Защитник /Кульбакин А.С./ поддержал заявленные ходатайства и просил уголовное дело в части кражи прекратить в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям, а так же прекратить уголовное дело в части добровольной выдачи наркотических средств по основанию ч. 2 ст. 28 УК РФ.
 
    Потерпевший /Бондарев С.А./ заявил в судебном заседании о желании прекратить уголовное дело в отношении /Иващенко М.В./, поскольку подсудимый с ним примирился, который полностью раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, возместил полностью материальный ущерб.
 
    Прокурор /Лесных Д.В./ против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал. Он так же не возражает против прекращения уголовного дела по основанию ч. 2 ст. 28 УК РФ, поскольку в действиях /Иващенко М.В./ имеется добровольная выдача наркотических средств, что освобождает его от уголовной ответственности.
 
    Суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении /Иващенко М.В./, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное подсудимым /Иващенко М.В./ преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, он не судим, им потерпевшему /Бондарев С.А./ заглажен причиненный вред и возмещен материальный ущерб. При этом подсудимый /Иващенко М.В./ согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    Кроме этого, в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также с их незаконными приобретением и хранением, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
 
    В силу указанного примечания к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Аналогичная правовая позиция отражена в надзорном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.11.2007 года № 91-Д07-7.
 
    По убеждению суда выдача /Иващенко М.В./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении при нем наркотических средств.При этом поводом для производства личного досмотра /Иващенко М.В./ послужило его задержанием в рамках КоАП РФ и Закона РФ «О полиции» за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.
 
    Суд считает, что после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /Иващенко М.В./ имел реальную возможность продолжить хранение наркотических средств, а также распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств.В дальнейшем /Иващенко М.В./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству расследования по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /Иващенко М.В./ раскрытию и расследованию совершенного преступления.
 
    Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /Иващенко М.В./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача им наркотических средств и активные действия подсудимого, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим суд признает действия /Иващенко М.В./, связанные с добровольной сдачей наркотических средств, деятельным раскаянием, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении /Иващенко М.В./ примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ. При этом суд учитывает мнение подсудимого /Иващенко М.В./, заявившего в судебном заседании о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, а так же примечанием к ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении /Иващенко М.В./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /Иващенко М.В./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности.
 
    Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана», массой 12,03 грамма в газетном свертке, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району (л.д. 110) - уничтожить; ноутбук «Samsung» s/nHY0298 FC9E3DML, упаковочную коробку, зарядное устройство от ноутбука «Samsung», беспроводную мышь и упаковочную коробку от фотоаппарата «Samsung» ES90 (л.д. 147-148) - передать законному владельцу /Бондарев С.А./
 
    Меру пресечения в отношении /Иващенко М.В./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                                                                    С.А. Черник