Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 4,17-39/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петухово 02 июня 2014 года
Судья Петуховского районного суда Курганской области Шишигина Е.А.,
с участием заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Волкова А.В.,
начальника филиала по Петуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Фарафонова А.В.,
осужденного Рыбникова А.Ю.,
представителя – адвоката Скорых Д.В., представившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Боглюковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Петуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Фарафонова А.В. в отношении
Рыбникова А.Ю., ,
о замене обязательных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Петуховского районного суда Курганской области от 27.03.2014 г. Рыбников А.Ю. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
В Петуховский районный суд Курганской области обратился начальник филиала по Петуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Фарафонов А.В. с представлением о замене Рыбникову неотбытой части наказания, назначенного по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 27 марта 2014 г., в виде 148 часов обязательных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, то есть на 18 дней лишения свободы.
В судебном заседании начальник УИИ Фарафонов А.В. поддержал данное представление, пояснив, что осужденный Рыбников А.Ю. поставлен на учет в УИИ дд.мм.гггг, после чего, дд.мм.гггг с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Рыбников А.Ю. был предупрежден, что в случае невыхода на работу без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо он скроется от контроля инспекции в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы ему будут заменены на лишение свободы, о чем взята подписка.
Осужденному было выдано направление в ГБУ « ЦРБ» для отбывания обязательных работ. Рыбников обязался приступить к отбытию наказания до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг, дд.мм.гггг дд.мм.гггг отбыл 12 часов обязательных работ, после чего с дд.мм.гггг наказание не отбывал. дд.мм.гггг Рыбников явился по вызову в инспекцию и пояснил, что не выходил на обязательные работы без уважительной причины, так как болела жена и ребенка не с кем было оставить, сотрудников УИИ не посчитал нужным уведомить. За уклонение от отбывания наказания Рыбникову дд.мм.гггг вынесено предупреждение о замене более строгим видом наказания. После этого осужденный Рыбников дд.мм.гггг и дд.мм.гггг отбыл 8 часов обязательных работ, после чего с дд.мм.гггг наказание не отбывал. В настоящее время Рыбниковым отбыто 20 часов обязательных работ, а не 12 часов как указано в представлении в связи с чем, просит заменить неотбытое наказание в виде обязательных работ на 17 дней лишения свободы.
Осужденный Рыбников А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, и пояснил, что, получив направление в ГБУ « ЦРБ» на следующий день пришел туда, по 4 часа отработал дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг После этого с дд.мм.гггг не вышел на работу, так как болела жена и ребенка не с кем было оставить, в больницу не обращались, оправдательных документов нет, сотрудников УИИ не посчитал нужным поставить в известность. После вынесения предупреждения дд.мм.гггг он отбыл наказание дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, после чего вновь наказание не отбывал, по какой причине, объяснить не может. Факт нарушения признает. Обязуется отбывать наказание, в дальнейшем уклоняться от обязательных работ не намерен.
Защитник – адвокат Скорых Д.В. просил в удовлетворении представления отказать, так как не установлено, что Рыбников злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Выслушав мнение начальника УИИ и прокурора, поддержавших представление, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, изучив представленные в подтверждение представления материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ч.3 ст.49УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
В соответствии ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушил трудовую дисциплину, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Рыбников А.Ю. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг наказание не отбывал. Осужденный пояснил, что в апреле он не отбывал наказание по причине того, что болела жена, и ребенка не с кем было оставить. Данную причину суд не может признать уважительной, поскольку как пояснил сам подсудимый, инспекцию об этом в известность он не поставил, в больницу его жена не обращалась и оправдательных документов он не имеет.
дд.мм.гггг Рыбникову А.Ю. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием, однако осужденный выводов для себя не сделал, отбыл наказание два дня - дд.мм.гггг и дд.мм.гггг., всего 8 часов обязательных работ, и с дд.мм.гггг вновь уклонился от отбывания наказания без уважительной причины.
Таким образом, в суде достоверно установлено, что Рыбников А.Ю. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, то есть более 2-х раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, то есть злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. Всего за период апрель-май 2014 года Рыбниковым отбыто 20 часов обязательных работ.
Суд считает необходимым заменить Рыбникову А.Ю. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 140 часов лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, а всего на 17 дней лишения свободы.
С учетом обстоятельств совершенного Рыбниковым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности Рыбникова, который не работает, будучи осужденным за корыстное преступление от наказания не связанного с лишением свободы злостно уклонялся, суд назначает осужденному Рыбникову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат взысканию осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 ч.3 УК РФ, ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Петуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области удовлетворить.
Рыбникову А.Ю., родившемуся дд.мм.гггг в , неотбытое наказание по приговору Петуховского суда Курганской области от 27 марта 2014 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ заменить на лишение свободы на срок 17 дней.
Избрать Рыбникову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области до вступления постановления в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять со дд.мм.гггг.
Направить Рыбникова А.Ю. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Взыскать с Рыбникова А.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации оплату процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, в размере .
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, Рыбниковым А.Ю., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в срок, установленный для обжалования постановления.
Судья Е.А. Шишигина
Постановление вступило в законную силу 17.06.2014 года, не обжаловалось
