Дата принятия: 02 июня 2014г.
10-8/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Оричи 2 июня 2014 года
Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,
изучив материал об отказе в принятии заявления частного обвинения Мыльникову Александру Геннадьевичу,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 12 марта 2014 года Мыльникову А.Г. отказано в принятии заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Собирова Э.С. за нанесение побоев.
Мыльниковым А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 12 марта 2014 года подана апелляционная жалоба.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения материала мировому судье, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по следующим основаниям.
Согласно положений ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Исходя из положений ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Как усматривается из представленных материалов, апелляционная жалоба заявителем Мыльниковым А.Г. подана с нарушением срока апелляционного обжалования, при этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако, данное ходатайство судом первой инстанции в нарушение требований ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ, не рассмотрено, и решение в этой части не принято.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционной инстанции, в связи с чем материал подлежит возвращению мировому судье, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить мировому судье, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, материал об отказе в принятии заявления частного обвинения Мыльникову Александру Геннадьевичу для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции - выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.
Судья Васильев С.В.
