Дата принятия: 02 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 02 июня 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Вершининой Е.В.,
при секретаре Сейфедовой И.М.,
с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области
Кясиняна Ф.М.,
защитника – адвоката АК № 105 Петрова В.В., представившего удостоверение
№ и ордер №,
старшего следователя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области
Компанец В.В.,
рассмотрев постановление старшего следователя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Компанец В.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО7 обвиняется в совершении покушения на умышленное причинение смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут около дома № <адрес>, однако преступный умысел ФИО7 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены потерпевшим.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело
№ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области в отношении ФИО7 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен и.о. руководителя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО7 был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен заместителем руководителя СУ СК РФ по Тверской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок содержания обвиняемого ФИО7 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Старший следователь СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Компанец В.В. в суде поддержала свое ходатайство о продлении обвиняемому ФИО7 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: окончить проведение и получить заключение стационарной психиатрической судебной экспертизы, получить заключения химической судебной экспертизы, ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов, дать оценку действиям ФИО7 по ст.167 УК РФ, допросить соседей обвиняемого, предъявить ФИО7 новое обвинение, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также тем, что ФИО7 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, официально он нигде не работает, не имеет регистрации на территории Тверской области, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО7 может скрыться от органов следствия и суда. В настоящее время по уголовному делу все возможные следственные действия, изобличающие ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния не проведены, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей, которые входят в круг его знакомых, и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Изменение меры пресечения в отношении ФИО7 на более мягкую, считает нецелесообразными, ведущим к утрате доказательств по уголовному делу.
Прокурор полагал, что ходатайство старшего следователя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Компанец В.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Защитник Петров В.В. в интересах обвиняемого ФИО7, находящегося согласно имеющейся копии справки заместителя главного врача ГКУЗ Тверской области «ОКПБ № 1 им. М.П. Литвинова» в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, приблизительный срок окончания которой ДД.ММ.ГГГГ просит в удовлетворении следователя отказать, так как материалами дела не подтверждается, что ФИО7 может скрыться от следствия, он имеет постоянное место жительство <адрес>, просит избрать в отношении обвиняемого ФИО7 другую меру пресечения.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с и.о. руководителя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО7 содержится под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу, где приведены основания избрания и продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решений.
Основания, с учетом которых обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Других обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения в отношении ФИО7 меры пресечения на более мягкую, не появилось.
Судом установлено, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
При продлении срока содержания под стражей судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно, что ФИО7 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства.
Однако с учетом расследуемых обстоятельств дела, суд не может признать вышеуказанные данные достаточными для избрания иной, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения в отношении него.
Доводы адвоката Петрова В.В. в этой части не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания ФИО7 под стражей.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень тяжести инкриминируемого деяния, сведения о личности обвиняемого, который решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ограничен в родительских правах в отношении малолетнего сына, <данные изъяты> года рождения, у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО7 с целью избежать наказания, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Время содержания под стражей обвиняемого вызвано объективной необходимостью и не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства.
В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении обвиняемого ФИО7 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести инкриминируемого ему преступления.
Продление срока содержания обвиняемого ФИО7 под стражей связано также с необходимостью выполнения по делу следующих следственных и процессуальных действий: окончания проведения и получения заключения стационарной психиатрической судебной экспертизы, получения заключения химической судебной экспертизы, ознакомления заинтересованных лиц с заключениями экспертов, дачи оценки действиям ФИО7 по ст.167 УК РФ, допроса соседей обвиняемого, предъявления ФИО7 нового обвинения, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения.
По мнению суда, обстоятельства, на основании которых ФИО7 был заключен под стражу, являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
При наличии всех вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу суд находит, что оснований для изменения ФИО7 меры пресечения на более мягкую не имеется.
Учитывая, что срок содержания обвиняемого ФИО7 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, ч.1 ст.101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Продлить обвиняемому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО7 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Вершинина
