Постановление от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал №4/17-107/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Вышний Волочёк 2 июня 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.
 
    при секретаре Короткой И.Б.
 
    с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Рузаева О.Н.,
 
    представителя филиала по Вышневолоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2,
 
    осуждённого Рожко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Вышневолоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении Рожко С.В.,
 
установил:
 
    Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> Рожко С.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. На него возложены обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.
 
    Начальник филиала по Вышневолоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 обратилась в Вышневолоцкий городской суд с представлением о продлении испытательного срока осуждённому Рожко С.В. на один месяц и возложении дополнительной обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, два раза в месяц в дни, установленные этим органом.
 
    В представлении указано, что Рожко С.В. нарушил обязанность, возложенную приговором суда, - не явился на регистрацию <дата> без уважительных причин.
 
    В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО2поддержала представление.
 
    Прокурор Рузаев О.Н. поддержал представление в части продления испытательного срока, в дополнении обязанностей просил отказать.
 
    Осуждённый Рожко С.В. не возражал против удовлетворения представления и пояснил, что не явился на регистрацию, так как находился на работе, работает без оформления трудовых отношений на автомойке. Пришёл в инспекцию на следующий день.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит частичному удовлетворению.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции, подтверждаются материалами личного дела осуждённого: копией вступившего в законную силу приговора суда (л.д. 4-5); подпиской Рожко С.В. о разъяснении ему порядка и условий отбывания наказания, соответствующей памяткой (л.д. 11, 14); регистрационным листом (л.д. 1); справкой инспектора уголовно-исполнительной инспекции о беседе с осуждённым, в ходе которой Рожко С.В. пояснил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <дата>, так как находился на работе (л.д. 82), предупреждением об отмене условного осуждения (л.д.83).
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    Факт нарушения Рожко С.В. обязанности, возложенной приговором суда, подтверждается материалами дела.
 
    Вместе с тем, с учётом того, что Рожко С.В. допустил однократное нарушение, суд считает достаточным продлить ему испытательный срок на один месяц, без дополнения обязанностей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Представление начальника филиала по Вышневолоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Продлить Рожко С.В. испытательный срок по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>, которым он осуждён по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца.
 
    В части дополнения обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, два раза в месяц в дни, установленные этим органом отказать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий Д.А. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать