Постановление от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Смоленск                                     2 июня 2014 года
 
 
Ленинский районный суд города Смоленска
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Никишова Д.В.,
 
    при секретаре Сологубовой И.Г.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковалёвой М.А.,
 
    потерпевшей ДКА,
 
    подсудимого Зинченко И.С.,
 
    защитника – адвоката Митропольской Е.С., представившей удостоверение № 542, ордер № 508 от 02.06.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Зинченко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Зинченко И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Зинченко И.С., правомерно находился в помещении ночного клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на лежавший на барной стойке клатч <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ДКА Предполагая, что в указанном клатче может находиться ценное имущество, у Зинченко И.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно клатча «<данные изъяты> не представляющего материальной ценности. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, Зинченко И.С. подошел к барной стойке указанного выше ночного клуба, откуда тайно похитил принадлежащее ДКА имущество, а именно: клатч <данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами но <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с защитной пленкой, стоимостью <данные изъяты> рублей и бампером на заднюю крышку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Зинченко И.С. удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Зинченко И.С. потерпевшей ДКА был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    От потерпевшей ДКА поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Зинченко И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виду их примирения. В своем ходатайстве потерпевшая заявила, что примирилась с подсудимыми, которые загладили причинённый вред, претензий к нему не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимый Зинченко И.С. признал свою вину, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.
 
    Государственный обвинитель высказался против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимым совершено преступление, требующее справедливого наказания.
 
    Защитник в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в виду примирения сторон.
 
    Ранее не судимый Зинченко И.С. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая в свою очередь его простила, претензий к подсудимому не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,
 
постановил:
 
    Зинченко И.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в виду примирения с потерпевшей.
 
    Производство по уголовному делу в отношении Зинченко И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Зинченко И.С. в виде подписке о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: клатч <данные изъяты>», сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся у ДКА, по вступлению постановления в законную силу, считать переданным по принадлежности ДКА.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
 
 
    Судья                                            Д.В. Никишов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать