Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 5-986/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 июня 2014 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях в отношении Афанасьева П.Я., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Афанасьев П.Я., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на 21 км 350 метров автодороги <данные изъяты> в западном направлении при возникновении опасности (стоящий на проезжей части автомобиль), не справился с управлением и совершил съезд в кювет справа по ходу движения, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», ФИО9. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении Афанасьева П.Я. инспектором отделения по учету и оформлению ДТП ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» ФИО10. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Афанасьев П.Я. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Пояснил, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Выводы из случившегося сделал, более такого не повторится. Он двигался со скоростью примерно <данные изъяты> км/час, было темное время суток, а впереди стоящий <данные изъяты> не имел знаков аварийное остановки. В тот момент, когда он его увидел, применил торможение, вместе с тем, расстояние было малым и он принял решение съехать в кювет, иначе при столкновении с автомобилем, были бы более тяжкие последствия.
Потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил, что претензий к Афанасьеву П.Я. он не имеет, поскольку считает виновным водителя <данные изъяты>.
Исследовав материалы дела, заслушав Афанасьева П.Я., потерпевшего ФИО9., оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Согласно Примечанию к статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения Афанасьевым П.Я. Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о происшествии, объяснениями ФИО9., ФИО14., ФИО15., рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО16., схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Афанасьева П.Я., рапортом о происшествии, объяснениями ФИО9..
Из анализа указанных доказательств, в том числе и объяснений, данных участниками дорожно-транспортного происшествия непосредственно после происшествия, следует, что в результате нарушения водителем Афанасьевым П.Я. Правил дорожного движения, наступили последствия в виде причинения потерпевшему телесных повреждений причинивших вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, все они составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и сомнений не вызывают.
Между умышленными действиями Афанасьева П.Я., выразившимся в нарушении им требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Афанасьев П.Я., в условиях плохой видимости, в темное время суток не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал такого скоростного режима, который обеспечил бы ему возможность предотвратить наезд на возможное препятствие, каковым в данной ситуация являлся автомобиль <данные изъяты>.
Таким образом, действия Афанасьева П.Я. подлежат квалификации по части 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Афанасьева П.Я. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит, также не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
В соответствии с ч. 3 ст. 28. 2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об Административных Правонарушениях, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении в отношении Афанасьева П.Я. имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Афанасьевым П.Я. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства установленные судом, поведение Афанасьева П.Я. в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Афанасьева П.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с перечислением указанной суммы согласно следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Межмуниципальное УМВД России «Южно-Сахалинское, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, 67), ИНН 6501027452 р/с 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 650101001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 64701000 вид платежа: штраф за нарушение ПДД.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Ю.В. Абикова
