Дата принятия: 02 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 июня 2014 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края, в составе:
председательствующего судьи Суюшовой С.А.,
при секретаре Мельниковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Б ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Б, находясь в <адрес> на 5-м этаже, на лестничной площадке- помещения общего пользования, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Б вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, не признал, пояснив, что был конфликт с матерью, но он не ругался, во всем виновата мать.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Б, исследовав материалы дела, суд считает, что совершенное Б правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КРФ об АП, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Б, находясь в <адрес> на 5-м этаже на лестничной площадке- т.е. в месте общего пользования, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте сотрудника полиции С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу на маршруте патрулирования № совместно с П и поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> проехать по адресу: <адрес>. Прибыв на место, было установлено, что Б в ходе конфликта с Б грубо выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
Факт совершения Б указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Вина Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: объяснениями свидетелей Е и Ж от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Б был доставлен в отдел ОМВД России по <адрес>, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Б правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КРФ об АП, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КРФ об АП, лица, совершившего административное правонарушение, Б не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности.
Как следует из административного материала, Б является совершеннолетним, не является инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств Б
Судом учитывается, что он совершил данное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение административного правонарушения.
Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, т.к. иная мера не будет способствовать выполнению задач законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде ареста сроком на семь суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Председательствующий:
