Постановление от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4/14-18/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 июня 2014 года                                     г. Череповец
 
    Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Афониной И.А.,
 
    с участием: помощника прокурора города Череповца
 
    Банниковой И.Н.,
 
    осужденного                 Новожилова К. С.,
 
    защитника – адвоката         Соколова А.В., удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре              Смирновой Е.В.,
 
    рассмотрел ходатайство Новожилова К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < > ранее неоднократно судимого, осужденного 23 октября 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 п.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ЧГС от 22.06.2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое им наказание по приговору ЧГС от 10.05.2011 г. и от 22.06.2011 г., окончательно назначено 3 года 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -
 
    о приведении в соответствии с изменениями в УК РФ приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2011 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Осужденный Новожилов К.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с изменениями в УК РФ приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2011 года.
 
    В обоснование ходатайства указал, что суд вправе с учетом положения ст. 15 ч.6 УК РФ снизить степень тяжести на один пункт при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. Просит приговор от 22 июня 2011 года привести в соответствие с действующим УК РФ, применить положение ч.6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию преступления по ст.158 ч.2 УК РФ и назначенное наказание.
 
    В судебном заседании осужденный Новожилов К.С. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    Изучив ходатайство, выслушав осужденного Новожилова К.С., адвоката и помощника прокурора города Череповца, суд считает ходатайство осужденного Новожилова К.С. не подлежащим удовлетворению, поскольку фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании положения ст. 10 УК РФ, снижения наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.06.2011 г. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397 п. 13, 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Ходатайство осужденного Новожилова К. С. о приведении в соответствии с изменениями в УК РФ приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2011 года – оставить без удовлетворения.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья              И.А. Афонина
 
    < >
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать