Дата принятия: 02 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тавда 02 июня 2014 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Дубовская И.Н.,
с участием Заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В.,
адвоката Баранцевой З.В.,
и.о. начальника Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Свердловской области Барминой И.П.
при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу обвиняемого Бавжиса А.А. в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействий) следователя Андрианычева В.А. по неуведомлению его о результатах рассмотрения ходатайства, и обязать устранить допущенное нарушение
У С Т А Н О В И Л:
Обвиняемый по уголовному делу Бавжис А.А. обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий следователя по неуведомлению его о результатах рассмотрения ходатайства направленного обвиняемым Бавжисом А.А. 09 февраля 2014 года о проведении очных ставок, о назначении по уголовному делу экспертиз, о направлении ему постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 105 УК РФ, о направлении ему протокола его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, о направлении ему протокола о привлечении в качестве обвиняемого.
С учетом предмета жалобы, жалоба рассмотрена в отсутствие обвиняемого Бавжиса А.А., так как последний находится под стражей, содержится в СИЗО-2 г. Ирбита, и его участие обязательным не признано.
Бавжис А.А. о рассмотрении жалобы был уведомлен, рассмотреть жалобу с его участием не просил.
В судебном заседании адвокат Баранцева З.В. жалобу поддержала, на доводах изложенных в жалобе настаивала.
И.о. начальника Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Свердловской области Бармина И.П. пояснила, что в материалах уголовного дела имеется два ходатайства Бавжиса А.А. от 09 февраля 2014 года о проведении психофизиологического исследования, ходатайство о дополнительном допросе в качестве обвиняемого, о направлении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о проведении экспертизы, которые рассмотрены следователем в установленные сроки, и по результатам рассмотрения ходатайства вынесены два постановления от 17 февраля 2014 года, копии которых направлены Бавжису А.А., что подтверждается сопроводительной, других ходатайств к следователю в производстве которого находилось уголовное дело от 09 февраля 2014 года не поступало.
Заслушав мнение заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В. полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы нет, исследовав представленные суду материалы, в том числе материалы уголовного дела <данные изъяты> судья считает, что жалоба обвиняемого Бавжиса А.А. подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
На основании ч. 1 ст. 159 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подозреваемому и его защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (ч. 2 ст. 159 УПК РФ). Согласно ч.3 ст. 159 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.
При рассмотрении жалобы судом установлено, что уголовное дело, в рамках которого заявитель обжалует действия следователя возбуждено 21 января 2014 года по факту умышленного убийства <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Как следует из материалов уголовного дела в Тавдинский межрайонный следственный отдел 17 февраля 2014 года от обвиняемого Бавжиса А.А. поступило ходатайство, датированное 09 февраля 2014 года о проведении полиграфической экспертизы.
По результатам рассмотрения ходатайства 17 февраля 2014 года следователем Альферовичем П.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Бавжиса А.А.
Копия данного постановления 17 февраля 2014 года за <данные изъяты> направлена в ИВС ММО МВД России «Тавдинский» для вручения обвиняемому Бавжису А.А.
В материалах уголовного дела также имеется ходатайство обвиняемого Бавжиса А.А. поступившее в Тавдинский межрайонный следственный отдел 17 февраля 2014 года датированное 09 февраля 2014 года о дополнительном допросе в качестве обвиняемого, о направлении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о направлении на экспертизу его одежды, назначении экспертизы имеются ли на его одежде следы крови и ее принадлежность, о назначении экспертизы имеются ли на ноже пото-жировые выделения и кому они принадлежат, могут ли они принадлежать Бавжису С.А., направить на экспертизу одежду Бавжиса С.А. для выяснения имеются ли на ней следы крови, кому они принадлежат.
По результатам рассмотрения ходатайства следователь Альферович П.А. 17 февраля 2014 года вынес постановление о частичном удовлетворении в части дополнительного допроса обвиняемого. Копия данного постановления 17 февраля 2014 года за № <данные изъяты> направлена в ИВС ММО МВД России «Тавдинский» для вручения обвиняемому Бавжису А.А.
Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Бавжиса А.А. следователем не допущено.
Ходатайства были рассмотрены уполномоченным на то лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в установленные ст. 121 УПК РФ сроки, решение принято в форме постановления, основания отказа в ходатайстве следователем достаточно полно мотивированы.
Доводы заявителя Бавжиса А.А. о том, что до настоящего времени он не получил копии постановления следователя, по мнению суда не могут служить основанием для признания действий следователя незаконными, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконном бездействии со стороны следственных органов.
Из материалов уголовного дела усматривается, что все ходатайства обвиняемого Бавжиса А.А.. следователем в установленные сроки рассмотрены и о результатах рассмотрения обвиняемый уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах уголовного дела копии сопроводительных писем.
С учетом изложенного суд, пришел к выводу, что незаконного бездействия по рассмотрению ходатайства Бавжиса А.А. следователем не допущено, и оснований для удовлетворения жалобы суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу обвиняемого Бавжиса <данные изъяты> в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействий) следователя по неуведомлению его о результатах рассмотрения ходатайства, и обязать устранить допущенное нарушение, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья Дубовская И.Н.
