Дата принятия: 02 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тавда 2 июня 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,
с участием: старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области Макарова И.И.,
при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Кияткина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, до ареста проживавшего по адресу: <адрес>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Режевского городского суда Свердловской области от 17 сентября 2012 года Кияткин О.В. осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кияткин О.В. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительной колонии № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области.
Начало срока 17 сентября 2012 года, конец срока 16 июля 2015 года.
По состоянию на 2 июня 2014 года не отбытый срок составляет 1 год 1 месяц 14 дней.
Осужденный Кияткин О.В. ходатайствует об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что отбыл более 1/2 срока наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. За весь период отбывания наказания нарушений не допустил, имеет два поощрения. Иска не имеет. Вопросы трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены положительно.
Осужденный Кияткин О.В. в судебное заседание не доставлен, в материалах дела от него имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в его отсутствие.
В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора, не обязательно.
Потерпевший по уголовному делу в отношении Кияткина О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и потерпевшего
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Кияткин О.В. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, так как ранее освобождался условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал, совершил умышленное преступление против жизни и здоровья в условиях опасного рецидива, имеет высокий уровень криминализации поведения. Применение условно-досрочного освобождения к данному осужденному нецелесообразно.
Прокурор мнение администрации исправительного учреждения не поддержал, полагал возможным освободить Кияткина О.В. условно-досрочно по тем основаниям, что отбывая наказание, нарушений порядка отбывания наказания осужденный не допустил, дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения. Вину в совершенном преступлении признал. Считает, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении осужденного не имеется.
Изучив ходатайство осужденного, заслушав представителя администрации учреждения, мнение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного, дневник индивидуальной воспитательной работы с осужденным, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного могут являться его отношение к содеянному, правомерное поведение осужденного, наличие поощрений, отсутствие злостных нарушений и дисциплинарных взысканий, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При рассмотрении ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценивает тяжесть совершенного преступления, оставшийся не отбытый срок наказания, а также сведения о личности осужденного.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что за период отбывания наказания поведение осужденного является положительным, отношение к труду добросовестным.
Судом установлено, что осужденный Кияткин О.В. отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания. Из характеристики представленной администрацией исправительной колонии, непосредственно осуществляющей меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, подтверждающейся материалами дела, следует, что в ИК-19 Кияткин О.В. прибыл 12 октября 2012 года, по прибытии трудоустроен не был. С 17 марта 2014 года трудоустроен вязальщиком мочалок. Принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории.
На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. За период отбывания наказания дисциплинарному воздействию не подвергался, за хорошее поведение и активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения поощрялся два раза.
Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, осознает недопустимость повторного совершения преступлений и правонарушений.
Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путем переписки.
Согласно справке бухгалтерии ИК-19 исполнительных листов на имя осужденного Кияткина О.В. не имеется.
Осужденным представлены справки о положительном решении вопроса бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения.
Суд принимает во внимание мнение психолога ИК-19 о высоком риске деструктивного поведения Кияткина О.С. при условно-досрочном освобождении.
Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стабильности в поведении осужденного и стремлении своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.
Суд не соглашается с мнением административной комиссии ФКУ ИК – 19 ГУФСИН России по Свердловской области о нецелесообразности применения к осужденному Кияткину О.В. условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, по тем основания, что ранее осужденный отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался условно-досрочно, вновь совершил преступление.
Данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку было учтено судом при постановлении приговора и назначении срока наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный Кияткин О.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
С учетом предыдущего поведения осужденного, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться, по месту жительства, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также в течение двух месяцев со дня освобождения трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения.
Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса, возложение обязанности трудоустроиться, то есть занятость осужденного в общественно – полезном труде позволит ему социально адаптироваться, а также предоставит возможность получения материальных средств на личные нужды.
На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Кияткина ФИО9, от отбывания наказания, назначенного по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 17 сентября 2012 года условно - досрочно на срок 1 год 1 месяц 14 дней, после вступления настоящего постановления в законную силу.
Возложить на Кияткина ФИО10 обязанности в период условно-досрочного освобождения являться, по месту жительства, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение двух месяцев со дня освобождения условно – досрочно трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения.
Разъяснить Кияткину ФИО11 положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п судья М.В. Чеблукова
