Дата принятия: 02 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тавда 2 июня 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,
с участием: старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области Гимгина И.М.,
осужденного Плотникова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Плотникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, до ареста проживавшего по адресу: <адрес>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 8 июля 2011 года, с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2012 года Плотников Е.Н. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Плотников Е.Н. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительной колонии № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области.
Начало срока 8 июля 2011 года, конец срока 7 ноября 2014 года.
По состоянию на 2 июня 2014 года не отбытый срок составляет 5 месяцев 5 дней.
Осужденный Плотников Е.Н. ходатайствует об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. За весь период отбывания наказания поощрялся одиннадцать раз, с октября 2012 года состоит в облеченных условиях отбывания наказания. В колонии трудоустроен уборщиком служебных помещений. Вопросы трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены положительно.
Осужденный Плотников Е.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил освободить его условно-досрочно, считает, что исправился. Отбыл большую часть срока наказания, алиментных обязательств не имеет, в колонии трудоустроен.
Потерпевший по уголовному делу в отношении Плотникова Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Плотников Е.Н. характеризуется положительно, однако нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, так как в период отбывания наказания мер для добровольного погашения задолженности по алиментам не принимал, не выплаченной остается значительная часть задолженности по алиментам. Применение условно-досрочного освобождения к данному осужденному нецелесообразно.
Прокурор мнение администрации исправительного учреждения не поддержал, полагал возможным освободить Плотникова Е.Н. условно-досрочно по тем основаниям, что отбывая наказание осужденный характеризуется положительно, имеет ряд поощрений. Допустил одно взыскание, которое в настоящее время погашено. Вину в совершенном преступлении признал. Считает, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении осужденного не имеется.
Заслушав осужденного, заслушав представителя администрации учреждения, мнение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного, дневник индивидуальной воспитательной работы с осужденным, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного могут являться его отношение к содеянному, правомерное поведение осужденного, наличие поощрений, отсутствие злостных нарушений и дисциплинарных взысканий, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При рассмотрении ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценивает тяжесть совершенного преступления, оставшийся не отбытый срок наказания, а также сведения о личности осужденного.
Суд принимает во внимание, что отбывая наказание, 16 августа 2008 года Плотников Е.Н. допустил нарушение - выразил недовольство к осужденному хоз. обслуги в грубой форме, за что ему был объявлен выговор. В настоящее время взыскание погашено.
Согласно справке бухгалтерии ИК-19 на исполнении осужденного имеется один исполнительный лист по взысканию алиментов в размере 25% и задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб. Удержано <данные изъяты> руб.
Суд учитывает мнение психолога ИК-19 о высоком риске деструктивного поведения Плотникова Е.Н. при условно-досрочном освобождении.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что в целом за период отбывания наказания поведение осужденного является положительным, отношение к труду добросовестным.
Судом установлено, что осужденный Плотников Е.Н. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. Из характеристики представленной администрацией исправительной колонии, непосредственно осуществляющей меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, подтверждающейся материалами дела, следует, что в ИК-19 Плотников Е.Н. прибыл 2 октября 2013 года из ИК-63 г. Ивдель, по прибытии был трудоустроен уборщиком служебных помещений. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет с желанием, к труду относится добросовестно. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Принимает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. За примерное поведение, активное участие в жизни колонии, участие в спортивно-массовых и воспитательных мероприятиях поощрялся одиннадцать раз.
Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, осознает недопустимость повторного совершения преступлений и правонарушений.
Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.
Осужденным представлены справки о положительном решении вопроса бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения.
Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стабильности в поведении осужденного и стремлении своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.
Суд не соглашается с мнением административной комиссии ФКУ ИК – 19 ГУФСИН России по Свердловской области о нецелесообразности применения к осужденному Плотникову Е.Н. условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, по причине не принятия осужденным мер к погашению задолженности по алиментам, и учитывает, что в материалах дела имеется нотариально заверенное заявление ФИО9 из которого следует, что Плотников Е.Н. регулярно выплачивает алименты на содержание дочери, претензий по размеру алиментов она не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный Плотников Е.Н. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
С учетом предыдущего поведения осужденного, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться, по месту жительства, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также в течение одного месяца со дня освобождения трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения.
Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса, возложение обязанности трудоустроиться, то есть занятость осужденного в общественно – полезном труде позволит ему социально адаптироваться, а также предоставит возможность получения материальных средств на личные нужды и на содержание ребенка, на которого взысканы алименты.
На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Плотникова ФИО10 от отбывания наказания, назначенного по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 8 июля 2011 года, с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2012 года условно - досрочно на срок 5 месяцев 5 дней, после вступления настоящего постановления в законную силу.
Возложить на Плотникова ФИО11 обязанности в период условно-досрочного освобождения являться, по месту жительства, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение одного месяца со дня освобождения условно – досрочно трудоустроиться и трудиться весь период условно – досрочного освобождения.
Разъяснить Плотникову ФИО12 положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п судья М.В. Чеблукова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
