Постановление от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 июня 2014 года пос. Саракташ
 
    Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Абросимов А.М., при секретаре Гува А.А.,
 
    с участием: представителя СПК «Петровский» - Курносова А.Б.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Петровский» расположенного по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    СПК «Петровский» нарушил требования законодательства в области охраны труда, а именно в нарушении п.п. 5.78, 5.83,5.72 «Правил по охране труда при ремонте и обслуживании сельскохозяйственной техники» ПОТ РО – 97300-11-97, утвержденных приказом Минсельхозпрода РФ 29.04.1997г. №208, в токарном цехе эксплуатируется заточный станок, у которого отсутствуют подручники, предназначенные для подачи, вручную заголовок в зону обработки. Абразивный круг не огражден защитным кожухом. Зона обработки не ограждена защитным предохранительным экраном и не оборудована местным отсосом пыли.
 
    Тем самым не обеспечена безопасность работников при эксплуатации указанного оборудования и создается реальная угроза жизни и здоровью работников.
 
    В судебное заседание государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Петров С.Г. не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного материала, в представленном заявлении просил рассмотреть административный материал в его отсутствии.
 
    В судебном заседании законный представитель СПК «Петровский –Курносов А.Б. вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, признал полностью. Суду пояснил, что обязуются устранить допущенные нарушения.
 
    Выслушав пояснения Курносова А.Б., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    Частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    Из материалов дела следует, что в ходе проведения в отношении СПК «Петровский» плановой выездной проверки 27.05.2014г. выявлено не обеспечение безопасности работников при эксплуатации заточного станка, при отсутствии безопасности создается угроза жизни и здоровью работников, что является нарушением ст.212 Трудового кодекса РФ, обязывающей работодателя обеспечить безопасные условия труда на каждом рабочем месте.
 
    Плановая выездная проверка, в ходе которой были установлены нарушения, была осуществлена по распоряжению заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в Оренбургской области (по охране труда) от 17.04.2014г., где были указаны сроки проверки - 2 рабочих дня - с 26.05.2014г. по 27.05.2014г.
 
    Деятельность заточного станка приостановлена с 27 мая 2014 года с 14.00 часов.
 
    Таким образом, СПК «Петровский» нарушил законодательство о труде и об охране труда и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ.
 
    Вина СПК «Петровский» подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном приостановлении деятельности.
 
    При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность СПК «Петровский», суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая реальную опасность для жизни и здоровья работников, суд пришел к выводу о необходимости назначить СПК «Петровский» наказание в виде приостановления деятельности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
Признать сельскохозяйственный производственный кооператив «Петровский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на 90 (девяносто) суток, путем запрета эксплуатации заточного станка, установленного в токарном цехе СПК «Петровский», находящегося в <адрес>. Срок временного запрета деятельности, начиная с 14 часов 00 минут 27 мая 2014 года, засчитать в срок административного приостановления деятельности.
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья А.М.Абросимов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать