Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 5-217/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Лысьва Пермский край 02 июня 2014 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре Рожковой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Павлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Павлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Павлов А.В., будучи задержанным, в качестве лица, в отношении которого проводится разбирательство по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края (далее ОМВД) за № от ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в служебном помещении ОМВД в комнате для задержанных, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> <адрес>, на требование сотрудника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО4 снять с себя предметы запрещающие нахождению в камере для задержанных - отказался, при этом упирался, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Павлов А.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с тем, что изложено в протоколе об административном правонарушении, что действительно ДД.ММ.ГГГГ утром в был задержан сотрудниками полиции, в последствии при нахождении в камере для задержанных не выполнил требования сотрудников полиции снять обувь со шнурками, хватался за форму полицейского, размахивал руками и пинал по двери камеры, так как был в нетрезвом виде. В содеянном раскаивается.
На основании ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
На основании п.7 Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 N 301 (ред. от 26.11.2013) «Об утверждении Положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации» сотрудники полиции вправе перед водворением в камеру производить досмотр задержанного лица.
На основании п.п.9-11 Приказа МВД России от 30.04.2012 N 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» сотрудниками полиции проводится личный досмотр…у доставленных лиц изымаются предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления … о чем делается отметка в протоколе личного досмотра или протоколе о задержании.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Павлова А.В. подтверждается рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.4), протоколом об административном правонарушении (л.д.5); рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.11-13), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Павлов А.В., будучи задержанным, в качестве лица, в отношении которого проводилось разбирательство по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД за № от ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в служебном помещении ОМВД в комнате для задержанных, на требование сотрудника полиции ФИО4 снять с себя предметы запрещающие нахождению в камере для задержанных, а именно обувь со шнурками - отказался, при этом упирался, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, объяснением ФИО7(л.д.10), из которых следует, что он являлся очевидцем того, что задержанный Павлов находясь в камере для задержанных оказал неповиновение сотрудникам полиции, справками (л.д.14,15,17), в которых подтвержден факт нахождения сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.
Действия Павлова А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Павлову А.В., являются признание им вины в правонарушении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Павлову А.В., не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении Павлову А.В. вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния – административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что Павлову не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям административного наказания за совершенное им правонарушение,
Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Павлова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания Павлову А.В. исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.
Взять Павлова А.В. под арест в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
