Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 1-45/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2014 г. с. Толбазы
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Набиевой А.З.,
при секретаре Амирхановой М.Т.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аургазинского района Галеева Д.М.,
подсудимого Бензо А.В.,
потерпевшего Акбашева Р.Р.,
защитника Тимербулатова Р.М.- адвоката БРКА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бензо ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: РБ, ..., работающего, в ООО «ФИО10» водителем-экспедитором, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бензо А.В. обвиняется в совершении мошенничества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужими денежными средствами путем обмана, находясь в ... РБ со своего мобильного телефона с абонентским номером № зарегистрировал страницу на интернет-сайте «ФИО11» с именем «ФИО12» и разместил обьявление о продаже короткоходных стоек в группе «<данные изъяты>». В этот же день, увидев данное объявление, ФИО2 вступил в переписку с ФИО1 на интернет-сайте «ФИО11» и последний введя ФИО2 в заблуждение, сообщив при этом заведомо недостоверные сведения о наличии двух комплектов короткоходиых стоек для легковой автомашины модели « Лада Приора », стоимостью одного комплекта <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО2 о предварительной оплате покупки стоек путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на его пластиковую карчу ОАО «ФИО14» № №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов 00 минут, ФИО2 со своей пластиковой карты ООО «ФИО14» № через банкомат, находящийся в отделении ОАО «ФИО14» дополнительный офис № №, по адресу: РБ, ... «В», перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на пластиковую карту ОЛО «ФИО14» № № принадлежащую ФИО6 и сообщил ему об этом, написав сообщение на интернет-сайге «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия ФИО6 убедившись, что ФИО2 перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на принадлежащую ему пластиковую карту, удалил страницу на имя «ФИО12 с интернет-сайта «<данные изъяты>» и проехав к банкомату ОАО «ФИО14 расположенному по адресу: РБ ..., снял и обналичил со своей пластиковой карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего, подсудимого, защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что преступление ФИО1 совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен - подсудимый в счет возмещения материального и морального ущерба отдал потерпевшему <данные изъяты>, состоялось примирение подсудимого с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель заявил, что дело может быть прекращено за примирением сторон, что не имеет возражение по этому ходатайству: считает, что ущерб подсудимым возмещен, имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению согласно ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, так как оно обоснованное и соответствует требованиям закона: преступление совершено впервые, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым - ущерб возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей стороной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Бензо ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бензо ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья: подпись.
Копия верна. Председатель суда А.З.Набиева
