Дата принятия: 02 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 02 июня 2014г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-401-2014 в отношении Чеботаевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекалась к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 30 минут на <адрес>А <адрес> Чеботаева Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ допустила наезд на автомобиль <данные изъяты> №, после чего в нарушении ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Таким образом, Чеботаева Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.
Чеботаева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель Чеботаевой Т.В. ФИО3, участвующий на основании ордера от 23.05.2014г. с наличием в действиях его доверительницы вмененного состава правонарушения не согласился, по тем основаниям, что умысла на оставления места ДТП у нее не было, т.к. Чеботаева Т.В. думала, что уперлась в снег, повреждений на своем автомобиле она не обнаружила.
ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 24.03.2014г около 18-00 часов припарковала свой автомобиль <данные изъяты> №, возле магазина «Виталий», выйдя на улицу, увидела повреждения на своем автомобиле, очевидец ей пояснил, что ее автомобиль ударил а/м Сузуки.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Чеботаева Т.В. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При этом вина Чеботаевой Т.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Чеботаевой Т.В. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.27КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ;
- рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО5 из которого следует, что 24.03.2014г ему поступило сообщение о повреждении транспортного средства по адресу: <адрес>А, прибыв по указанному адресу, он обнаружил автомобиль <данные изъяты> № с механическими повреждениями левой задней двери. Владелец данного автомобиля ФИО4 пояснила, что около 18-00 часов она припарковала свой автомобиль и ушла в торговый центр, находящийся по данному адресу, вернулась в 18-30 часов и обнаружила повреждения на своем автомобиле и прикрепленную записку под дворником, в которой было указано что ДТП совершил автомобиль <данные изъяты> № и номер телефона свидетеля. Им был составлен первоначальный материал.
- рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от 27.03.2014г, согласно которому он рассмотрев административный материал № от 24.03.2014г по факту ДТП, где 24.03.2014г в 18-30 часов на <адрес>А <адрес> водитель Чеботаева Т.В. управляя автомобилем <данные изъяты> № двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра и допустила наезд на автомобиль <данные изъяты> №, в связи с чем стала участником ДТП, на основании чего, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, где усматривается нарушение п. 8.12 ПДД РФ Чеботаевой Т.В.
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2014г, которым в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Чеботаевой Т.В.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2014г., согласно которому возбуждено административное расследование по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ для установления второго участника ДТП,
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии в которых зафиксированы механические повреждения, полученные транспортным средством: на автомобиле <данные изъяты> № повреждены: задняя левая дверь, накладка на задней левой двери; автомобиль <данные изъяты> № поврежден: задний бампер.
- копиями фотографий, на которых зафиксированы повреждения автомобилей,
- схемой места совершения административного правонарушения от 24.03.2014г, где указано направление движения автомобилей, место столкновения,
- письменными объяснениями ФИО4 данными ею ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым 24.03.2014г около 18-00 часов она припарковала свой автомобиль <данные изъяты> №, возле магазина «Виталий», расположенный <адрес>. Выйдя на улицу, увидела повреждения на своем автомобиле. Автомобиль второго участника ДТП на месте не был ее обнаружен. Увидела записку под дворниками автомобиля с номером телефона свидетеля.
- письменными объяснениями Чеботаевой Т.В.от 27.03.2014г, согласно которым 24.03.2014г в 18-15 часов она вышла из магазина «Айбалит», ее автомобиль стоял на стоянке возле данного магазина, кругом на стоянке стояли автомобили, она посмотрела, что сзади ее машины была припаркована машина красного цвета, класса седан, она загораживала ей выезд назад, спереди ее машины был магазин, она села в машину и сдала тихонько назад, смотря только назад, сбоку синюю <данные изъяты> она не видела, сдав назад она почувствовала что в что-то уперлась, затем чуть-чуть проехала вперед и вышла из машины, посмотрела и не увидела повреждений ни на своей машине ни на <данные изъяты> подумав, что машина уперлась в снег и развернувшись поехала домой. Когда приехала, то увидела на заднем бампере автомобиля маленький скол краски, размером со спичечную головку. Вину признает.
- письменными объяснениями ФИО7 от 27.03.2014г, согласно которым он присутствовал при столкновении автомобиля Сузуки и автомобиля Дэу 24.03.2014г в 18-20 часов. Автомобиль <данные изъяты> которым управляла женщина, сдавал назад и задел стоящий автомобиль <данные изъяты> После столкновения он вышел, посмотрел на автомобиле <данные изъяты> была повреждена левая задняя дверь. После столкновения автомобиль Сузуки уехал. Он дождался хозяйку автомобиля <данные изъяты> и рассказал о случившемся происшествии.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, в не зависимости от времени ожидания сотрудников полиции.
Как следует из исследованных материалов дела, Чеботаева Т.В. являясь участником ДТП, следовательно, должна была соблюдать все обязанности предусмотренные правилами дорожного движения РФ.
Таким образом, в действиях Чеботаевой Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. вина Чеботаевой Т.В. в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Ссылка представителя Чеботаевой на то, что она не видела повреждений на автомобилях, в связи, с чем уехала с места ДТП судом не принимается, т.к. из имеющихся в деле фотографий четко видно имеющиеся на а/м <данные изъяты> повреждения, не заметить которые не возможно.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает письменные признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу суд не находит оснований для назначения Чеботаевой Т.В. самого строгого наказания в виде ареста, в связи, с чем считает возможным закончить рассмотрения дела при данной явке с назначением самого минимального наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 12.27 ч.2, 29.5 ч. 2, 29.10, 32.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ
постановил:
Чеботаеву Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья С.В. Ломакина
