Дата принятия: 02 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,
с участием представителя ОМВД России по <адрес> А..,
при секретаре Соколовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грачева Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гр-н Грачев С.П. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в нарушение требований статьи 16 ч.1 ФЗ № от 22.11.1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" осуществил незаконную продажу бутылки водки «Белая береза» емкостью <данные изъяты> литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>% из своей квартиры по адресу: <адрес>, гр-ну Б.. за <данные изъяты> рублей.
Гр-н Грачев С.П. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен, подтверждает ранее данное объяснение.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОМВД России по <адрес> А.. доводы протокола об административном правонарушении поддержал, к нему поступала информация, что Грачев С.П. продает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на улице им был остановлен Б.., который признался, что купил бутылку водки у Грачева С.П.. Им был составлен материал по факту продажи бутылки емкостью <данные изъяты> литра. При этом Грачев С.П. из своей квартиры добровольно выдал еще две бутылки водки, аналогичные проданной Б...
Вина гр-на Грачева С.П. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями Грачева С.П., Б.., заключением эксперта.
Согласно протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ., гр-н Грачев С.П. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут из <адрес> осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена, а именно продал <данные изъяты> бутылку водки «Белая береза» емкостью <данные изъяты> литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>% гр-ну Б.. за <данные изъяты> рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КОАП РФ.
Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> В.. от ДД.ММ.ГГГГ. им совместно с УУП Г.. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> был выявлен факт незаконной продажи спиртосодержащей жидкости гр-ном Грачевым С.П.. По данному факту было изъято 3 стеклянных бутылки емкостью <данные изъяты> литра каждая прозрачной спиртосодержащей жидкости.
Из объяснения Б.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он живет в <адрес>. В этот день он решил употребить спиртные напитки. О том, что Грачев С.П.. занимается продажей водки, он знал. За <данные изъяты> рублей он купил у Грачева С.П. бутылку водки емкостью <данные изъяты> литра.
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. гр-н Грачев С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтвердил факт продажи бутылки емкостью <данные изъяты> литра спирта Б.. за <данные изъяты> рублей.
Согласно заключений эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в стеклянных бутылках с этикеткой «Белая береза водка» вместимостью <данные изъяты> литра содержит этиловый спирт, объемная доля которого составляет <данные изъяты>%. Жидкость в бутылках не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям и крепости /объемной доли этилового спирта/.
Согласно статьи 16 ч.1 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" - Поставки и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.
Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину гр-на Грачева С.П. доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров /иных вещей/, свободная реализация которых ограничена законодательством.
В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 22.06.2007г № 116-ФЗ), санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность гр-на Грачева С.П., судья не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность гр-на Грачева С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании ст.4.2 КОАП РФ суд признает его возраст - <данные изъяты> лет, а также наличие заболеваний - <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из истории болезни.
Гр-н Грачев С.П. совершил довольно серьезное правонарушение, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что отсутствуют основания для назначения минимального или максимального наказания в виде штрафа.
При этом изъятые бутылки со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить.
Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.
Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Грачева Сергея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Три бутылки емкостью <данные изъяты> литра со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес>, уничтожить.
Разъяснить Грачеву Сергею Петровичу, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в УФК по Нижегородской области /Управление финансов Администрации Шатковского района/, ИНН 5238001874, КПП 523801001, р/сч 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ БР по Нижегородской области, ОКАТО 22257551000, БИК 042202001, КБК 001 1 16 90050 05 0000 140, наименование платежа: Штраф.
В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В.Лапаев
Копия верна: Судья А.В.Лапаев
Секретарь суда М.А.Евсеева
