Постановление от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года       г. Бодайбо
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Зуевой А.Н., с участием гособвинителя Пущиенко С.В., обвиняемого Мамасолиева У.Я., защитника - адвоката Поспелова Д.Н., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, потерпевшего Г., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мамасолиева У.Я., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
 
установил:
 
    Органом предварительного расследования Мамасолиев У.Я. обвиняется в том, что 04 апреля 2014 года в 18 часов, на служебном автомобиле марки «***», регистрационный знак ***, подъехал к дому <адрес>, для того, чтобы откачать жидкие бытовые отходы канализационной емкости. Возле дома увидел автомобиль марки «***» регистрационный знак ***, и у него возник преступный умысел, направленный на кражу генератора двигателя из автомобиля марки «***», открыл крышку капота, отсоединил провода и похитил генератор двигателя, после чего увез домой, таким образом, умышленно, тайно похитил чужое имущество. принадлежащее Г.., причинив значительный ущерб потерпевшему в сумме *** рублей.
 
    Действия обвиняемого орган предварительного расследования квалифицировал по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При окончании предварительного расследования обвиняемый Мамасолиев У.Я. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.
 
    В предварительном слушании потерпевший Г. представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мамасолиева У.Я. в связи с примирением. Суду пояснил, что не желает привлекать Мамасолиева У.Я. к уголовной ответственности. Обвиняемый возвратил ему похищенное имущество, принес извинения, претензий к нему не имеет, они примирились.
 
    Мамасолиев У.Я. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину признает, в содеянном раскаивается, похищенное потерпевшему вернул, они примирились.
 
    Защитник Поспелов Д.Н. просит уголовное дело в отношении Мамасолиева У.Я. прекратить, поскольку между сторонами состоялось примирение.
 
    Гособвинитель Пущиенко Л.Н. полагает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, просит уголовное дело прекратить.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, а Мамасолиев У.Я. освобождению от уголовной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 25 УПК РФ, предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Мамасолиев У.Я. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный преступлением вред, загладил, возвратив потерпевшему похищенное имущество. Между сторонами состоялось примирение.
 
    Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, установлены. Препятствий для прекращения дела не имеется.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81,82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Мамасолиева У.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу - генератор двигателя № №, находящийся на хранении у потерпевшего Г.., - оставить у него.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать