Постановление от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № №
 
    02 июня 2014 года                                 г.Самара
 
    Советский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Мироновой С.В.,
 
    при секретаре Бородулиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Боевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.02.2014г. оперуполномоченным ГУ МВД России по Самарской области Ананко Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Боева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02.00 часов организовала проведение азартных игр с использованием сети «Интернет» вне игровой зоны по адресу: <адрес>
 
    Данный протокол направлен в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности Боевой Е.В.
 
    В судебное заседание Боева Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении Боева Е.В. указала, что с протоколом согласна, вину признает.
 
    Судом установлено, что Боева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02.00 часов организовала проведение азартных игр с использованием сети «Интернет» вне игровой зоны по адресу: <адрес>
 
    Согласно ч.1 ст.14.1.1. КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Боевой Е.В. установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., актом проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., опросами и другими материалами дела.
 
    В действиях Боевой Е.В. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, опасность вредных последствий, признание вины Боевой Е.В. и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновной Боеву Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией игрового оборудования, указанного в акте изъятых вещей от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изъятое имущество находится в ОП №3 УМВД России по г. Самара и подлежит уничтожению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.
 
    Судья С.В. Миронова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать