Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 5-490/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 2 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием защитника Державина В.Н. – С.В., действующей на основании доверенности Номер от Дата ,
потерпевшей М.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ДЕРЖАВИНА В.Н., Данные изъяты, ранее подвергавшегося административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Державин В.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей М.Л. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
Дата в 16 часов 10 минут Державин В.Н., управляя в Адрес автобусом АВТО» с государственным регистрационным знаком Номер , напротив Адрес в нарушение п. п. 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивавшую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований Правил, применил резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира М.Л. В результате ДТП М.Л. получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
При рассмотрении дела Державин В.Н. в судебном заседании Дата свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. п. 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло падение пассажира М.Л. в управляемом им автобусе и причинение ей вреда здоровью средней тяжести при вышеуказанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.
Державин В.Н. в судебное заседание Дата не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его защитника С.В.
Вина Державина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая М.Л. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Виновность Державина В.Н. в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
- рапортом Данные изъяты М.А. от Дата ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата ;
- протоколом осмотра места происшествия от Дата и схемой к нему;
- протоколами от Дата осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, участвовавшего в ДТП;
- объяснениями потерпевшей М.Л.;
- рапортом Данные изъяты С.Ю. от Дата ;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата ;
- справкой Данные изъяты Номер от Дата на имя М.Л.;
- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей М.Л. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина левой ушной раковины, кровоподтеки левого надплечья и левого плечевого сустава, грудной клетки, левого плеча, разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, закрытый перелом 5 ребра справа, переломы 4-8 ребер слева, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель, образовавшиеся Дата в результате ДТП.
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
Частью второй статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 10.5 Правил дорожного движения водителю запрещается:
- превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
- превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве;
- создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
- резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Указанные требования Правил Державиным В.Н. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивавшую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований Правил, применил резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира. В результате ДТП потерпевшей М.Л. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина Державина В.Н. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Державин В.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей М.Л. вреда здоровью средней тяжести, а потому действия Державина В.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность Державина В.Н. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного морального вреда.
При назначении наказания, учитываю мнение потерпевшей М.Л., просившей назначить Державину В.Н. наказание в виде административного штрафа.
При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю целесообразным назначить Державину В.Н. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть его административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ДЕРЖАВИНА В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов
