Дата принятия: 02 июня 2014г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рузаевка 2 июня 2014 года
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бурдинов В.И., рассмотрев ходатайство осужденного Гусева М.А. о возмещении вреда реабилитированному,
у с т а н о в и л :
Осужденный Гусев М.А. обратился в суд с ходатайством о возмещении вреда реабилитированному указав, что постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное дело по части 4 статьи 150 УК Российской Федерации в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части. Однако в резолютивной части вышеуказанного постановления право на реабилитацию за ним не признано. Просит признать за ним право на реабилитацию и дать письменное разъяснение порядка возмещения имущественного ущерба и морального вреда.
Рассмотрев ходатайство осужденного Гусева М.А., считаю необходимым в его принятии к производству суда отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1,2 статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
ДД.ММ.ГГГГ Гусев М.А. осужден приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к одному году лишения свободы, по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к шести месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации к одному году лишения свободы, в силу части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определено два года лишения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком в три года. Приговор в кассационном порядке не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Гусева М.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 150 УК Российской Федерации, прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения по данной статье. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 5 статьи 135 УПК Российской Федерации, требование о возмещении имущественного вреда разрешается в порядке, установленном статьей 399 УПК Российской Федерации для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
В то же время из положений статьи 136 УПК Российской Федерации следует, что иск о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
Гусев М.А. обращается как с требованиями о возмещении морального вреда, так и с требованиями о возмещении имущественного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», реабилитированный вправе обратиться в суд с требованиями о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения извещения с разъяснениями порядка возмещения вреда.
Аналогичные положения закреплены в части 2 статьи 135 УПК Российской Федерации, согласно которой в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии постановления суда и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, вынесший постановление о прекращении уголовного дела, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.
Исковая давность требований о возмещении морального вреда также определена Гражданским кодексом Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Гусевым М.А. пропущен срок подачи вышеуказанного ходатайства, поскольку с момента вынесения постановления Рузаевским районным судом Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Гусева М.А. по части 4 статьи 150 УК Российской Федерации, прошло более десяти лет.
Из протокола судебного заседания, имеющегося в материалах уголовного дела №, следует, что Гусев М.А. присутствовал при оглашении вышеуказанного постановления суда, знал о прекращении в отношении него уголовного дела, однако в установленный законом срок с требованиями о возмещении вреда реабилитированному не обращался.
Отсутствие в резолютивной части постановления Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ указания на признание за Гусевым М.А. права на реабилитацию не могло послужить основанием для отказа в реабилитации, но он раннее таких требований не предъявлял.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 399 УПК Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
отказать в принятии ходатайства осужденного Гусева М.А. о возмещении вреда реабилитированному.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья - подпись