Дата принятия: 02 июня 2014г.
5-712/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 июня 2014 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Раджабли С.А.о.,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Раджабли С.А.о., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированного в Санкт-Петербурге,<адрес> <адрес>, ранее к административной ответственности на территории РФ не привлекался, суд
УСТАНОВИЛ:
Раджабли С.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле «Форд Транзит» с транзитным г.н.з. № совершил нарушение п.1.3 ПДД. Управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД, нарушив требования дорожной разметки 1.3 ПДД. Вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Фиат» с г.н.з. № под управлением водителя Морудова С.М.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Раджабли С.А.о. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «Форд Транзит» по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду. Рядом с ним в правой полосе двигался автомобиль «Форд Мондео». Впереди автомобиля «Форд Мондео» двигался автомобиль «Опель». Автомобиль «Опель» резко перестроился в его ряд не включая сигнал левого поворота. После чего этот автомобиль пересек заметку в виде двух сплошных линий, выехал на встречную полосу движения, затем вернулся обратно в его полосу движения, резко нажал на тормоз. После чего водитель автомобиля «Опель» уехал в неизвестно направлении, а он, Раджабли С.А.о. оказался на встречной полосе дороге, так как в сложившейся дорожной ситуации принял немного левее.
В судебном заседании были заслушаны объяснения свидетеля Морудова С.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле «Фиат Дукато» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе для движения. Во встречном направлении он увидел, что иномарка серебристого цвета, резко обогнала автомобиль «Форд Транзит» в связи с чем, уходя от столкновения, водитель автомобиля «Форд Транзит» выехал на встречную полосу, и произошло столкновение. Свидетель не видел, была ли возможность у водителя автомобиля «Форд Транзит» затормозить.
Свидетель Фомин А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он двигался на автомобиле «Форд Фокус» по <адрес> в сторону <адрес> него двигался автомобиль «Фиат Дукато». Во встречном направлении двигался автомобиль «Форд Транзит», которого резко обогнала иномарка серебристого цвета. Водитель автомобиля «Форд Транзит» уходя от столкновения, выехал на встречную полосу. После чего он увидел столкновение впереди едущего автомобиля «Фиат Дукато» с автомобилем встречного направления «Форд Транзит». Свидетель также пояснил, что у водителя «Форд Транзит» не было возможности уйти в правую полосу движения, поскольку там двигалось другое транспортное средство.
Вина Раджабли С.А.о. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в нарушение водителем ТС под управлением Раджабли С.А.о. п. 1.3 ПДД РФ, произошло столкновение с ТС под управлением водителя Морудова С.М.;
- справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут зафиксировано ДТП, определены его участники, а также установлены свидетели ДТП;
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой участники ДТП Морудов С.М. и Раджабли С.А.о. с данными, отраженными в схеме, согласны;
- объяснениями свидетеля Морудова С.М., данными в ходе судебного заседания по административному делу, а также в ходе административного расследования;
- объяснениями свидетеля Фомина А.А., данными им в ходе судебного заседания.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющая производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основе всех изученных доказательств в совокупности, суд считает, что вина Раджабли С.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - доказана. Таким образом, в действиях Раджабли С.А.о. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оценивая полученные и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для установления виновности Раджабли С.А.о.. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении признал факт выезда им на полосу для встречного движения, однако, по его мнению, виновным он себя не считает, поскольку данный маневр совершил с целью уйти от столкновения с автомобилем, который его обгонял. Раджабли С.А.о. не смог пояснить суду, имелась ли у него возможность затормозить транспортное средство. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что у Раджабли С.А.о. имелась возможность избежать ДТП, однако водитель не объективно оценил сложившуюся дорожную ситуацию и принял не совсем правильное решение. Данные факты объективно подтверждаются объяснениями свидетелей.
При назначении наказания суд учитывает степень вины Раджабли С.А. в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством суд признает совершение Раджабли С.А.о. административного правонарушения впервые, а также ситуацию, сложившуюся на дороге в момент ДТП. В связи с чем суд полагает возможным назначить Раджабли С.А.о. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным в совершении административного правонарушения Раджабли С.А.о., предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: Управление Госавтоинспекции ГУВД по г. СПб и ЛО
КПП: 781301001
ИНН: 781305 4862
ОКАТО: 402765 65000
Номер счета получателя платежа: 401018102000000100 01
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт – Петербургу
БИК: 044030001
Наименование платежа: Административный штраф за нарушение ПДД
Кировский ОГИБДД (32)
КБК: 188 1 1630020 01 6000 140
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
