Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 1-456/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 июня 2014 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе
председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,
при секретаре Карасевой А.Д.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Кузьминой М.В.,
подсудимого К.,
защитника подсудимого – адвоката З. по ордеру № 14н 031026 от дата г., предоставившего удостоверение № 308, выданное 22.11.2002г. УМЮ/УФРС РФ по СК,
потерпевшей Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
К., дата года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. дата в <адрес> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
дата в 17 часов 31 минуту 38 секунд, К., находясь на законных основаниях в качестве покупателя в помещении магазина «Крискентия», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к столу кассира, расположенного в помещении торгового зала магазина, после чего воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, с поверхности указанного стола тайно похитил принадлежащий Д. мобильный телефон марки "Sony Xperia C1505" с имей кодом "35638505-441632-1", стоимостью 6490 рублей, который был в чехле стоимостью 1000 рублей, с находящимися в мобильном телефоне флешь картой объемом "1 Gb" стоимостью 300 рублей и сим картой оператора мобильной связи "Билайн" с абонентским номером (<данные изъяты>), не представляющей для Д. материальной ценности. После этого К. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.
В результате преступных действий К., потерпевшей Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7790 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании, после разъяснения сторонам их прав, в том числе права на примирение, от потерпевшей Д. поступило ходатайство, в котором она просит прекратить производство по уголовному делу в отношении К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый К. и его защитник адвокат З.
в судебном заседании заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей Д. и ходатайство последней просили удовлетворить.
Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя Кузьмину М.В., полагавшей не возможным освобождение подсудимого К. от уголовной ответственности, суд находит заявленное ходатайство Д. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый К. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, причиненный преступлениями материальный ущерб и моральный вред загладил, с потерпевшей Д. примирился.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным освободить К. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить.
К. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон марки "Sony Xperia C1505" имей код "35638505-441632-1", флешь карту объемом "1 Gb", коробку от мобильного телефона, чехол-книжку от мобильного телефона - оставить по принадлежности владельцу Д.;
СД диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья подпись Ж.А. Пшеничная
Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная
