Постановление от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года                                       г. Ершов, Саратовская область
 
    Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области Бегинин А.Н.,
 
    при секретаре Арефьевой И.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сугаипова З.А.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Сугаипова З А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки               <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.05.2014 года полицейского ОВО ОМВД России по Саратовской области Моисеева А.А., 30 мая 2014 года в 10 часов 30 минут Сугаипова З А, являясь ответчиком по гражданскому иску, находясь на <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес истца ФИО5, громко кричала на нее, скандалила. На уговоры и просьбы ФИО5 прекратить хулиганить, не реагировала, а продолжала демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании Сугаипова З А не признала факт совершения ею вышеуказанного административного правонарушения пояснив, что 30.05.2014 года к ней домой на автомобиле приехала ФИО5, которая была одна, и сама была за рулем. С ФИО5 у нее сложились сложные неприязненные отношения, из-за того, что она должна той деньги, и ФИО5 обратилась в суд с иском к ней.            Они разговаривали с ФИО5 вдвоем, больше никого не было, она на нее нецензурно не выражалась, и не ругалась. Считает, что ФИО5 написали на нее заявление из-за того, что между ними сложные отношения и имеется гражданский иск.
 
    Суд, выслушав Сугаипова З А, исследовав материалы административного дела, считает виновность Сугаипова З А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не доказанной.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении между    Сугаипова З А и ФИО5 имеют место гражданско-правовые отношения, то есть Сугаипова З А является гражданским ответчиком, а ФИО5 гражданским истцом. (л.д. 1)
 
    Из заявления ФИО5 и письменных объяснений ФИО5 и ФИО6, также следует, что между Сугаипова З А и ФИО5 сложились гражданско-правовые отношения. (л.д. 2,3,4)
 
    В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебном заседании установлено, что конфликт между Сугаипова З А и ФИО5 произошел на почве неприязненных отношений, в связи с имеющимся гражданским спором по иску ФИО5 к Сугаипова З А
 
    Хотя конфликт между Сугаипова З А и ФИО5 происходил на <адрес> в <адрес>, однако нарушений общественного порядка и спокойствия граждан не имело место.
 
    Так же, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что Сугаипова З А выражалась грубой нецензурной бранью.
 
    Таким образом, в действиях Сугаипова З А отсутствует беспричинный, хулиганский мотив, а также не установлена объективная сторона данного правонарушения, то есть нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, и нецензурная брань в общественном месте.
 
    К письменным объяснениям ФИО5 и ФИО6 в этой части суд относится критически, так как судом установлен факт неприязненных отношений между ФИО5 и Сугаипова З А, а ФИО6 является супругом заявительницы, то есть заинтересованным лицом.
 
    Таким образом, судом не установлен факт совершения Сугаипова З А административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Сугаипова З А по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сугаипова З А по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании п. 2       ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
               Судья                                                                                 А.Н. Бегинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать