Дата принятия: 02 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 июня 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Фенева Р.В., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьей 19.3 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Фенев Р.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно ответил грубым отказом в предъявлении документов, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП.
Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и собранный по делу материал направлен по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения, который поступил в этот же день.
Допрошенный в судебном заседании Фенев Р.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. Просил суд строго его не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ
в 20 часов 20 минут, находясь около дома № 75 по ул. Седлогорская города Кисловодска, Фенев Р.В. грубо ответил отказом на законное требование сотрудника полиции в предъявлении документов, удостоверяющих личность.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским ГЗ роты ОВО Отдела МВД России по городу Кисловодску Н.С.П., и составленного им в этот же день рапорта.
Кроме того, совершение Феневым Р.В. правонарушения подтверждается показаниями самого правонарушителя, а также объяснениями Б.А.В. и Ч.И.А., опрошенных ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей произошедшего, и рапортом полицейского-водителя И.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ
от ДД.ММ.ГГГГ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан.
Таким образом, действия Фенева Р.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, так как он не выполнил законного требования сотрудника полиции.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Фенев Р.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оговоренных в статье 4.3 КРФоАП, судом не установлено.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании Феневу Р.В., суд учитывает, как характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, так и вышеуказанное обстоятельство, смягчающее ответственность, а потому суд считает необходимым применить к нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному Феневым Р.В. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.
Следовательно, учитывая, что при составлении в отношении Фенева Р.В. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд в силу статьи 27.1 КРФоАП считает возможным отменить данную меру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 19.3 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фенева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Фенева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Возложить на Фенева Р.В. произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по СК (Отдел МВД России по городу Кисловодску), ИНН получателя платежа – 2628007890, номер расчетного счета – 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь, номер корреспондентского счета – 18811690040046000140, БИК – 040702001, номер ОКАТО – 07415000000, наименование платежа – административный штраф суда.
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П.Стойлов
