Дата принятия: 02 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 2 июня 2013 года
Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Чистякова Е.А., рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, совершенном Носовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, ..., проживающей по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Носовой О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов, находясь в общественном месте на площадке второго этажа дома по <адрес> <адрес> <адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии ФИО4 чем выражала явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок.
Носова О.В. не отрицала того, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана по указанному в протоколе адресу, однако отрицает то, что выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, поясняя, что происходила ссора у нее с сожителем ФИО8.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судом из пояснений правонарушителя установлено, что ссора с ФИО9, проживающим совместно с правонарушителем Носовой, происходила на почве личных неприязненных отношений, посторонних лиц при этом не было.
Из представленный материалов следует, что заявитель и правонарушитель действительно проживают совместно, по одному адресу.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что между Носовой и ФИО10 проживающими совместно, имела место ссора, что не может рассматриваться как нарушение общественного порядка.
При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Носовой О.В. подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 201. КРФоАП, в отношении Носовой О.В. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения. Носову О.В. освободить.
Изъятые при задержании у Носовой О.В. сотовый телефон, ключ, зажигалку, зеркало, помаду, карту «...», деньги 3775,3 руб., шнурки возвратить Носовой О.В.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья:
