Дата принятия: 02 июня 2013г.
Решение по административному делу
административное дело №5-____/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ожгихин А.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -Крамского Д.А..,
рассмотрев материалы дела в отношении
Крамского Дмитрия Александровича,
<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, женатого, образования высшего, работающего менеджером оптовых продаж ИП <ФИО1>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Восточная, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
02 июня 2013 года в 04 час 40 минут водитель Крамской Д.А.., в д. Щетинка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем «ВАЗ21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Крамской Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из положений ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ следует, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Крамского Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности Крамского Д.А. в его совершении, что подтверждается представленными суду доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 02 июня 2013 года, согласно которого 02 июня 2013 года в 04 час 40 минут водитель Крамской Д.А.., в д. Щетинка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем «ВАЗ21099», государственный регистрационный знак А <НОМЕР>, не выполнил, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 46 АА <НОМЕР> от 02 июня 2013 года об отстранении Крамского Д.А. от управления транспортным средством;
- протоколом 46 АА <НОМЕР> от 02 июня 2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом 46 КМ <НОМЕР> от 02 июня 2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых Крамской Д.А. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования,
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 02 июня 2013 года;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного округа г. <АДРЕС> от 30 августа 2012 года, согласно которой Крамской Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев;
- протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от 02 июня 2013 года, согласно которому Крамской Д.А. был задержан 02 июня 2013 года в 06 часов 30 минут, другими материалами дела.
В силу п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа Крамского Д.А. пройти по требованию сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что Крамской Д.А. не отрицает.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, лишенный права управления транспортными средствами.
Суд считает, что действия Крамского Д.А. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.
Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Крамского Д.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Крамскому Д.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о его личности, то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, его имущественное положение и, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, в связи с чем, считает необходимым назначить Крамскому Д.А. наказание приближенное к средним пределам санкции ч.2 ст.12.26 КоАП ПФ в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Крамского Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 06 часов 30 минут 02 июня 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/. Ожгихин А.П.
