Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело №10-20/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 2 июля 2014г.
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. с участием помощника Рассказовского межрайпрокурора Макеева И.К., осужденного Слюняева А.А., его (осужденного) представителя - адвоката Плахотниковой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №464, потерпевшей Т А.В., при секретаре Горячевой О.А. рассмотрелапелляционное представление государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайпрокурора Безгина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг., которым
СЛЮНЯЕВ А. А., родился дд.мм.ггггг. в <адрес>, зарегистрирован и проживает по месту рождения <адрес>, гражданин РФ, со <данные изъяты>, осужденпо ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ:
Слюняев А.А. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ преступления, которое он совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Мировой судья, установив в действиях Слюняева А.А., наряду со смягчающими вину обстоятельствами, рецидив преступлений - отягчающее обстоятельство, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Применив положения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции постановил назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. При этом на осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайпрокурора Безгина А.А. ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи, как он считает, с нарушением уголовно-процессуального закона. Речь идёт об исправлении вводной части приговора, где содержатся сведения относительно судимостей Слюняева А.А. и порядке отбытия наказаний. Поскольку, по мнению автора представления, вводная часть приговора не в полной мере отвечает требованиям ст. 304 УПК РФ и не соответствует положениям п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. № «О судебном приговоре». В частности - в приговоре мирового судьи есть информация о судимостях Слюняева А.А. по двум приговорам <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. и дд.мм.гггг<адрес>, суд первой инстанции, отметив его условную судимость по приговору от дд.мм.ггггг., не указал факт того, что условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговором от дд.мм.ггггг. Слюняеву А.А. отменено, а окончательное наказание ему назначено в порядке ст. 70 УК РФ.
Иными участниками уголовного судопроизводства приговор обжалован не был. Своих возражений на апелляционного представление государственного обвинителя никто из них не представил.
В судебном заседании апелляционного суда помощник Рассказовского межрайпрокурора Макеев И.К. поддержал апелляционную жалобу государственного обвинителя по указанным в ней основаниям.
Осужденный Слюняев А.А., его представитель - адвокат Плахотникова Т.Н. и потерпевшая Т) А.В. разрешение вопроса, поставленного государственным обвинителем в его представлении, относят на усмотрение апелляционного суда.
Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционное представление, выслушав участников уголовного судопроизводства и проверив материалы судебного дела №1-45(2014) находит приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг., подлежащим изменению. При этом суд учитывает следующее.
На основании ч. 4 ст. 304 УПК РФ по каждому делу должны быть выяснены и указаны в вводной части приговора фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.ггггг. № «О судебном приговоре», к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора.
Что же касается приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг., то в нарушение положений ст. 304 УПК РФ в его вводной части не указан ряд обстоятельств, связанных с прежним осуждением Слюняева А.А.
Как следует из материалов уголовного дела Слюняев А.А. на момент преступления, в совершении которого по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. он признан виновным и осужден, имел следующие судимости.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. он судим по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. был осуждён п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от 5.05.2008г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Освободился из мест лишения свободы Слюняев А.А. дд.мм.ггггг. условно-досрочно до дд.мм.ггггг.
Однако в вводной части обжалованного приговора мировой судья, указав судимость Слюняева А.А. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. правильно, допустил неточность относительно наказания, ему назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обвинительного приговора не усматривается. Поскольку приведение его к соответствию требованиям уголовно-процессуального закона возможно внесением в него изменений на основании положений п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.26 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. в отношении Слюняева А. А. изменить, указав в его вводной части на судимость Слюняева А. А.:
1) дд.мм.гггг. <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным с роком 1 год;
2) дд.мм.гггг. <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от 5.05.2008г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного из мест лишения свободы 24.11.2010г. условно-досрочно до 14.12.2011г.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Федеральный судья: П.Н. Евстигнеев
