Дата принятия: 02 июля 2014г.
№4/1-78/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 02 июля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., осужденного Привалова А. В., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Лысикова Д.И., при секретаре Бендик О.В. рассмотрев ходатайство осужденного Привалова А.В., <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора,
УСТАНОВИЛ:
<...>
Привалов А.В. отбывает наказание по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 17.08.2009 года с изменения ми согласно постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 07..04.2011 года низменного кассационным определением Брянского областного суда от 10.06.2011 года по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока <дата> года, конец срока <дата> года. Отбыл 2/3 срока наказания.
Осужденный обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 17.08.2009 года с изменения ми согласно постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 07..04.2011 года низменного кассационным определением Брянского областного суда от 10.06.2011 года по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл 2/3 срока наказания, просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, указывая, что он отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Считает, что может быть освобожден условно-досрочно от оставшейся неотбытой части наказания.
Согласно характеристике представленной администрацией в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, отбывая меру наказания в предыдущих местах лишения свободы взысканий не имел, поощрений не имел. В ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. За весь период отбывания наказания имел 4 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, 9 раз поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области с <дата> в качестве <...>, с <дата> переведён <...> УПЦ. К труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет все поставленные задания. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. По характеру спокойный, уравновешенный, эмоционально устойчив. В беседах индивидуально-воспитательного характера открыт, легко идет на контакт. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает из них правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной категории направленности поведения. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Уровень развития личности соответствует полученному образованию, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу, в школе и ПУ не обучается. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, постель заправляет по установленному образцу, закреплённое за ним спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путём переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. Согласно приговора суда материального иска не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. После освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства: <адрес> трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. Согласно приговора суда вину в совершенном преступлении признал частично, однако в ходе проведения индивидуально-воспитательной работы и личных бесед вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области поддержал ходатайство осужденного, указывая, что осуждённый Привалова А.В. добросовестным отношением к труду и хорошим поведением доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, мотивируя неустойчивым поведением осужденного.
Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного ч.3 ст. 79 УК РФ.
Основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных материалов следует, что осужденным Приваловым А.В. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения Привалов А.В. характеризуется положительно, имеет 9 поощрений, 4 взыскания, которые к настоящему времени погашены, трудоустроен, к обязанностей относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, поддерживает связи с родственниками, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.
За время отбывания наказания в период с <дата> по <дата> года, осужденный имел дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворял, наряду с тем имел 9 поощрений, из них 8 за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
Вместе с тем, добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Наряду с поощрениями, Привалов имел четыре нарушения порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены, суд полагает, что применение указанных взысканий расцениваются как обстоятельства, характеризующие осужденного с отрицательной стороны и свидетельствующие и нестабильности его поведения.
Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, принимая во внимание положительную характеристику осужденного, мнение администрации исправительного учреждения поддержавшей ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, с учетом мнения прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного Привалова А.В. не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Привалова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от <дата> - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд <адрес> в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Ю.В. Хомяков
