Дата принятия: 02 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июля 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымского И.Н.,
при секретаре Рахмановой М.А.,
с участием
старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,
осужденного Сидякова М.Н.,
адвоката Фокиной М.Д., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от 30.06.2014,
представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Тульской области по доверенности Буглеевой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Тульской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении
Сидякова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного 27 ноября 2013 года <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов,
установил:
заместитель начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Сидякова М.Н.
В обоснование представления указано, что осужденный Сидяков М.Н. нарушает порядок и условия отбывания наказания назначенного судом, злостно уклоняется от его исполнения. Отбытый срок наказания у осужденного составляет 4 часа, не отбытый срок наказания 476 часов. В связи с чем, просит суд рассмотреть вопрос о замене осужденному Сидякову М.Н. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 59 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тульской области по доверенности Буглеева К.Б. поддержала представление и доводы, изложенные в нем.
Осужденный Сидяков М.Н. не возражал против удовлетворения представления уголовно - исполнительной инспекции, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем.
Адвокат Фокина М.Д. с учетом мнения своего подзащитного не возражала против удовлетворения представления уголовно – исполнительной инспекции.
Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Нефедова К.Ю. полагала возможным заявленное представление удовлетворить, считая его законным и обоснованным, заменить назначенное осужденному Сидякову М.Н. наказание в виде обязательных работ лишением свободы на срок 59 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, личное дело осужденного Сидякова М.Н., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.
Целями уголовно – исполнительного законодательства признаются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
На основании ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания – обязательных работ, в случае злостного уклонения от его отбывания.
В судебном заседании установлено, что Сидяков М.Н. 27 ноября 2013 года осужден <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов.
Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Сидяков М.Н. поставлен на учет в уголовно – исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден от ответственности за нарушение порядка и условия отбывания наказания.
Осужденному Сидякову М.Н. выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ он приступил к отбытию наказания в качестве рабочего по уборке придомовой территории.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на проводимую с ним работу, осужденный Сидяков М.Н. перестал являться для отбывания наказания без уважительных причин.
По смыслу ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.
На основании положений ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В силу положений ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.
Исходя из положений действующего уголовного и уголовно - исполнительного законодательства решение о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы принимается судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклоняется от отбывания назначенного ему наказания.
Проанализировав доводы, изложенные в представлении, исследовав письменные материалы и личное дело Сидякова М.Н., суд приходит к выводу о том, что представление УИИ о замене обязательных работ лишением свободы Сидякову М.Н. обосновано и с учетом всех обстоятельств и данных о личности осужденного подлежит удовлетворению.
Действия Сидякова М.Н., который систематически, более 2 раз в месяц не выходил на работу без уважительных причин, свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания обязательных работ.
Данные обстоятельства осужденным Сидяковым М.Н. в судебном заседании не оспаривались.
Принимая во внимание, что из 480 часов обязательных работ осужденный Сидяков М.Н. отбыл 4 часа назначенного наказания, суд считает заменить ему неотбытый срок наказания в виде 476 часов обязательных работ лишением свободы на 59 дней, исходя из расчета 1 день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Одновременно с учетом того, что Сидяковым М.Н. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее он лишение свободы не отбывал, суд приходит к выводу о назначении ему вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в колонии – поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Тульской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Сидякова М.Н., осужденного 27 ноября 2013 года <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ, удовлетворить.
Заменить осужденному Сидякову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору <данные изъяты> от 27 ноября 2013 года, лишением свободы на срок 59 (пятьдесят девять) дней из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить порядок следования осужденного Сидякова М.Н. к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания Сидякову М.Н. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному, что согласно ст.75.1 УИК РФ по вступлению постановления в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту регистрации для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени, будет установлен срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, а также разрешен вопрос об изменении вида исправительного учреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий(подпись)
