Дата принятия: 02 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 02 июля 2014года
Судья Советского районного суда г. Самары Щеглова А.И.
При секретаре Савенковой Е.С.
рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении
Чалоян Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. на <адрес>, водитель Чалоян Б.А. управляя а/м <данные изъяты> №, не выполнил требование Правил дорожного движения, а именно допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения транспортного средства на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП водитель Чалоян Б.А. причинил пешеходу ФИО5 легкий вред здоровью.
Чалоян Б.А. в судебном заседании. вину в данном правонарушении по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, он управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> в правом ряду. Подъехав к пересечению <адрес> он остановился, так как по <адрес> горел запрещающий сигнал светофора. Впереди него, также в правом ряду, стояло примерно пять легковых автомобилей. Слева также стоял ряд автомобилей. Когда по <адрес> включился зеленый сигнал светофора, автомобили начали движение и он в потоке тоже начал движение. Так как был плотный поток все двигались с медленной скоростью примерно 10 км/ч. На пересечение проезжих частей он въехал на зеленый сигнал светофора, проехав разделительный газон и ещё одну полосу движения он увидел на светофоре находящемся на противоположенной стороне перекрестка как по <адрес> заморгал зеленый сигнал светофора и переключился на желтый, также видел группу пешеходов находящихся на тротуаре, которые собирались перейти <адрес> справа налево по ходу его движения. Все пешеходы стояли и пропускали автомобили, заканчивающие вместе с ним проезд перекрестка. Он внезапно увидел как между его автомобилем и движущемуся впереди него автомобилем по пешеходному переходу проезжую часть <адрес> переходит женщина в капюшоне, которая не обращала на него внимание, все остальные пешеходы стояли на тротуаре. Расстояние до пешехода было примерно 1,5 метра. Заметив пешехода он вывернул руль влево и применил экстренное торможение и так как скорость была маленькая, то он сразу остановился задев пешехода передним правым крылом. Пешеход упал на проезжую часть. Он и его пассажир вышли из автомобиля вызвали скорую помощь и хотели помочь пострадавшей подняться, но она сказала, что у нее боли в спине. Пострадавшую увезли на автомобиле скорой помощи, а инспектора ДПС стали оформлять материал. После ДТП он неоднократно навещал потерпевшую в больнице, справлялся о ее здоровье. Впоследствии он принимал попытку загладить причиненный потерпевшей вред, выплатив ей <данные изъяты>., однако она отказалась принять деньги, сказав, что не согласна с размером денежной компенсации, которую он ей предложил.
Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов она следовала по тротуару <адрес>. Подходя к перекрестку <адрес>, она остановилась, так как горел красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый, она начала движение. Пройдя от бордюрного камня около 1,5 метра, боковым зрением заметила, что, следует а/м по <адрес>. В этот момент она почувствовала удар в левую сторону. От удара ее отбросило на проезжую часть, ее подняли, а позже приехала скорая помощь. Водитель с места происшествия не скрывался, принимал меры к вызову «скорой помощи», также навещал ее в больнице. Чалоян Б.А. принимал попытку загладить причиненный ей вред, однако она не согласна с размером денежной компенсации, которую предложил ей Чалоян Б.А.
Факт совершения данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и вина Чалоян Б.А. в его совершении подтверждается материалами дела.- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чалоян Б.А.- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ года; - рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>; - справкой по ДТП; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - схемой места происшествия; - протоколом осмотра места происшествия; - актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица; - письменными объяснениями участников ДТП; - справками о ДТП; - актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения - рапортами оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес>; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у гр. ФИО5 устанавливаются повреждение: травма мягких тканей поясничного отдела позвоночника, что подтверждается клиническими данными и данными рентгенографии в динамике; ссадины «конечностей», правой кисти. Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, причинили легкий вред здоровью ФИО5 - справкой ММУ «<данные изъяты>» <адрес> - заключением эксперта № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у гр. ФИО5 по данным дополнительно представленных первичных рентгенограмм позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ. устанавливаются наличие компрессионного перелома 11-го грудного позвонка. С учетом вышеизложенного у ФИО5 устанавливаются повреждения: <данные изъяты>. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили средний тяжести вред здоровью ФИО5 Анализируя исследованную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Чалоян Б.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд учитывает тяжесть совершенного Чалоян Б.А. административного правонарушения и его последствия, а также то, что Чалоян Б.А. ранее три раза привлекался к административной ответственностиСуд учитывает и другие обстоятельства дела, Чалоян Б.А. является студентом очного отделения <данные изъяты>, а так же то, что Чалоян Б.А. в момент совершения административного правонарушения находился в трезвом состоянии.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает то, что Чалоян Б.А. свою вину в совершении административного правонарушения в области дорожного движения признал полностью, раскаялся в содеянном, навещал потерпевшую в больнице, принимал попытку возместить потерпевшей причиненный ей ущерб. Чалоян Б.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>.
С учетом личности правонарушителя, суд считает возможным определить Чалоян Б.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24.ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чалоян Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
