Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Постановление Дело № 1-219/2014
 
    №
 
    город Глазов 2 июля 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Бабинцевой Н.Г.,
 
    С участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Филимонцевой М.А.,
 
    Представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИо1 действующего на основании Устава,
 
    обвиняемых:
 
    Жуйкова А.В.,
 
    Жуйкова А.М.
 
    Защитника обвиняемого Жуйкова А.В. – адвоката Щербакова С.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер,
 
    Защитника обвиняемого Жуйкова А.М. – адвоката Невоструева В.О., представившего удостоверение адвоката и ордер,
 
    Рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении:
 
    Жуйкова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода),
 
    Жуйкова А.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов),
 
    Установил:
 
    Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено судом в связи с ходатайством обвиняемых о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, заявленным ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Фио1 представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому указал, что с обвиняемыми <данные изъяты> примирился, ущерб обвиняемыми возмещён полностью. Кроме того, потерпевший суду пояснил, что привлекать обвиняемых к уголовной ответственности он не желает, вред возмещён ими в полном объёме, путём денег удержания денег из заработной платы обвиняемых в размере похищенного, иных претензий имущественного характера у <данные изъяты>» к Жуйкову А.В. и Жукйову А.М. не имеется.
 
    В судебном заседании обвиняемые, а также их защитники с заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как примирились с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании с заявлением потерпевшего согласилась, считает, что основания для прекращения уголовного дела предусмотренные статьёй 25 УПК РФ имеются.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит, заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
 
    В судебном заседании установлено, что обвиняемые не судимы, характеризуются по месту жительства положительно.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что обвиняемые Жуйков А.В. и Жуйков А.М. достигли примирения с представителем потерпевшего, полностью загладили причиненный <данные изъяты> вред, выплатив потерпевшему деньги в достаточном для заглаживания вреда количестве, что подтверждается выданными <данные изъяты>» справками, каких-либо претензий в настоящее время к обвиняемым представитель потерпевшего не имеет. Обвиняемые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25,239, 254 УПК РФ, суд
 
    Постановил:
 
    Уголовное дело в отношении обвиняемого Жуйкова А.В. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) и Жуйкова А.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, освободив Жуйкова А.В. и Жуйкова А.М. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения обвиняемым Жуйкову А.В. и Жуйкову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> Удмуртской Республики.
 
    Судья С.С.Тутынин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать