Дата принятия: 02 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 2 июля 2014 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием
государственного обвинителя: старшего помощника Павлово-Посадского прокурора Архангородского Л.А.,
подсудимого Романова А.Н.,
защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Дещекиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Романова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.
« в « УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романов А.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. утра, Романов А.Н. находился в здании ДС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в комнате охраны, где, в верхнем ящике стола увидел мобильный телефон «СОНИ ЭРИКССОН», принадлежащий ФИО1, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона. Романов А.Н., во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что в комнате охраны никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимостью 9800 руб., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.
Действия Романова А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.
Подсудимый, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Романов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлениями вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Романова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Романова А.Н. в виде подписки о невыезде после вступления постановления суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.
