Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 5-177
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 июля 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Титова Дмитрия Владимировича, родившегося ....
у с т а н о в и л:
Титов Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
Титов Д.В. __.__.__ около 19 часов 50 минут во дворе .... в г.Котласе Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии Е., чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Титову Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Титов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Титова Д.В., полагаю, что вина Титова Д.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина Титова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Е. и рапортом сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Титова Д.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Титове В.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Титов Д.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал, не согласия с протоколом не выразил.
Письменными объяснениями свидетеля Е. подтверждается, что __.__.__ около 19 часов 50 минут во дворе .... в г. Котласе Архангельской области, Титов Д.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в его присутствии.Событие административного правонарушения, совершение которого инкриминируется Титову Д.В., подробно и полно изложено в рапорте сотрудника полиции.
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Титова Д.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Титовым Д.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Титова Д.В., суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Титова Д.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
Учитывая характер совершенного Титовым Д.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить Титову Д.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Титова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 2 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Белозерцев
