Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 5-600/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Жаркова И.А., "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 19 часов 00 минут на "адрес" водитель Жарков И.А., управляя автомобилем "..." г/н "номер", в нарушении п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В результате чего произвел наезд на пешехода Горскую Л.А.. Согласно заключению эксперта № "номер" от "дата" пешеходу Горской Л.А. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Жаркову И.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
В судебное заседание не явилась потерпевшая Горская Л.А.. извещена надлежащим образом.
С учетом мнения Жаркова И.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жарков И.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем "..." г/н "номер", выехал на перекресток, со стороны ул"адрес". Жарков И.А. остановился на перекрестке, чтобы пропустить пешеходов и встречный поток автомобилей, выезжающих из кармана. Это происходило в 19.00, было темно. Так же на перекресток выехал легковой автомобиль и остановился справа. Он дождался пока пройдут все пешеходы и Газель закончит свой маневр, уедет с перекрестка, и вместе с другими автомобилями начал движение на разрешающий сигнал светофора. Он заметил на пешеходном переходе женщину и девушку, перебегающих дорогу от "адрес".. Жарков И.А. предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
Свидетель Горская И.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что "дата" в 18.58 вместе с дочерью Горской Л.А. переходила на зеленый свет светофора по пешеходному переходу на ост. "адрес". Когда оказались на середине пешеходного перехода, увидели, что одна из стоящих машин нажала на газ и двинулась вперед. Первый удар пришелся на Горскую И.В., следующий удар на Горскую Л.А..
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Жаркова И.А. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 19 часов 00 минут на "адрес" водитель Жарков И.А., управляя автомобилем "..." г/н "номер", в нарушении п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В результате чего произвел наезд на пешехода Горскую Л.А.. Согласно заключению эксперта № "номер" от "дата" пешеходу Горской Л.А. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.1);
- рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП № 2 УВД по г.Н.Новгороду от "дата" о том, что Горская Л.А. доставлена в больницу № "номер" с диагнозом: перелом ребер (л.д. 8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным "дата", на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, место наезда на пешехода, в присутствии понятых, были подписаны водителями, понятыми, заявлений не поступало (л.д. 9-12);-схемой места совершения административного правонарушения от "дата", которая подписана водителем, замечаний не поступило (л.д.13);
-справкой о ДТП от "дата", согласно которой водителем Жарковым И.А. нарушены п.п.1.5, 13.1 ПДД РФ (л.д.13оборот);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Горской Л.А. имелись: закрытые переломы 2-3-4-5-го ребер справа, 2-3-го ребер слева и рукоятки грудины без смещения отломков. Эти повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться в результате ДТП "дата", причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 24-25).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Жаркова И.А., свидетеля Горскую И.В., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Жаркова И.А. в нарушении пункта 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Жаркова И.А. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Жаркова И.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Жаркова И.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Жаркову И.А. наказание в виде административного штрафа в размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Жаркова И.А., "дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Жаркову И.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
