Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ростов-на-Дону 2 июля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Куровской Ю.С.,
 
    осужденного Юкляевский А.В.,
 
    адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юкляевский А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2014 года, которым
 
    Юкляевский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст.158 ч. ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условног с испытательным сроком на 1 года;
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст.ст.159 ч.1, 222 ч.1, 158 ч.3, 161 ч.2 п. «в,г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суда <адрес> и окончательно назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освободился по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> ( с учетом постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ст.ст.159 ч.2, 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня,
 
    осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юкляевский А.В. вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 27.02.2014 года осужден за совершение при обстоятельствах, изложенных в приговоре, преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.
 
    На данный приговор осужденнымЮкляевский А.В. принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении приговора, в связи с тем, что мировым судьей неправильно оценена сумма ущерб причиненного потерпевшей ФИО8 и применении к Юкляевский А.В. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Юкляевский А.В. и его защитник Карагодин апелляционную жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Куровская в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просили приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 27.02.2014 года в отношении Юкляевский А.В. оставить без изменения.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Юкляевский А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в приговоре и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
 
    Приговор мирового судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Юкляевский А.В. в совершении указанного преступления и мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного.
 
    Действия Юкляевский А.В. по ст.158 ч.1 УК РФ квалифицированы мировым судьей правильно.
 
    Назначая осужденному наказание мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного Юкляевский А.В. преступления и учел наличие отягчающего обстоятельства, в качестве которого обоснованно признал рецидив преступлений. Назначено Юкляевский А.В. наказание не может быть признано, как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым.
 
    Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности Юкляевский А.В. и повлечь отмену приговора в отношении него, не установлено.
 
    В судебном заседании не установлено оснований для применения к Юкляевский А.В. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 27.02.2014 года в отношении Юкляевский А.В. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Юкляевский А.В. – оставлению без удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 27.02.2014 года в отношении Юкляевский А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Юкляевский А.В. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать