Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 1 – 105 (293163 - 2014 года)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживании причиненного вреда.
02 июля 2014 года. г. Горняк.
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Локтевского района Федорищева Р.И.,
подсудимого - Крухмалёва В.С.,
защитника - адвоката Курносова В.М.,
при секретаре Романычевой С.А.,
а также с участием потерпевшего ССВ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Крухмелёва Владислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Талды – <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, гр. РФ, холостого, со средним – специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимый Крухмалев В.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, у Крухмалёва В.С., находящегося на территории мехтока, принадлежащего ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение бензиновой мотопомпы марки «United Power» модель «GHP 40 – 2», 8 литров трансмиссионного масла марки ТАД – 17, 10 литров моторного масла «Автол», 10 литров бензина марки АИ – 92, принадлежащее ССВ
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Крухмалёв В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение бензиновой мотопомпы марки «United Power» модель «GHP 40 – 2», 8 литров трансмиссионного масла марки ТАД – 17, 10 литров моторного масла «Автол», 10 литров бензина марки АИ – 92, принадлежащего ССВ находясь около мехтока, расположенного на территории <данные изъяты>», по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, путем свободного доступа, тайно похитил бензиновую мотопомпу марки «United Power» модель «GHP 40 – 2» стоимостью 11 000 рублей, 8 литров трансмиссионного масла марки ТАД – 17, стоимостью 74 рубля за 1 литр, на общую сумму 592 рубля, 10 литров моторного масла «Автол», стоимостью 49 рублей за 1 литр, на общую сумму 490 рублей, 10 литров бензина марки АИ – 92, стоимостью 29 рублей за 1 литр, на общую сумму 290 рублей. Похищенное Крухмалёв В.С. при помощи принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ – 2103, без регистрационных номеров, перевез в багажнике, за один рейс, в хозяйственную постройку, расположенную во дворе <адрес> в <адрес>. тем самым Крухмалёв В.С. причинил своими умышленными преступными действиями ССВ. материальный ущерб на общую сумму 12 372 рубля, который для потерпевшего является значительным.
Действия подсудимого квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ССВ. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Автор ходатайства указал, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает, с подсудимым он примирился, последний выплатил ему 5 000 рублей, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Крухмалев В.С. свою вину в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил, что достигнутого примирения, ущерб возмещен и на прекращение уголовного дела он согласны.
Защитник Курносов В.М. и прокурор Федорищев Р.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей по следующим основаниям:
Статья 25 УПК РФ гласит: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
Статья 76 УК РФ гласит: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Подсудимый Крухмалев В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, свою вину признал полностью, ущерб возмещен, примирение достигнутого. Кроме этого, судом учитывается, что подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд,
П О СТ А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Крухмалева Владислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживании причинного вреда.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не отменять, а после – отменить.
Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток с момента оглашения, а подсудимыми в указанный срок с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья: В.А. Зырянов
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Зырянов В.А.
Постановение вступило в законную силу 15 июля 2014 года.
Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда.
Председатель Локтевского
районного суда В.А.Зырянов
