Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело 4/1-196/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 2 июля 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение №276 и ордер №341068, начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Вирба А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Вирба А.В., адвоката Лагеева В.Я., мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>
Вирба А.В.отбывает наказание с <данные изъяты>
Осужденный Вирба А.В.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Вину в содеянном признает и раскаивается, в связи с чем, в полном отбытии наказания не нуждается.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен должным образом, представлено письменное заявление, в котором просил удовлетворить заявленные требования осужденного об условно - досрочном освобождении.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В. следует, что Вирба А.В., находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. Отбывая срок наказания в ФКУ ИК-4, допустил 1 (одно) нарушение режима содержания, за что с ним проведена беседа профилактического характера. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 2 (два) поощрения от администрации ИУ. Окончил ПУ №41 и получил квалификацию «швей» 2-го разряда. В УКП при ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: по прибытию трудоустроен конюхом на ставку, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает правильные выводы. За время отбывания срока наказания, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 1 (одно) поощрение от администрации учреждения, в кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру спокойный, деятельный. Внешне опрятен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Осужденный со времени распределения в отряд, в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами. По приговору суда, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов в ФКУ ИК-4 не имеет. По освобождению намерен создать семью, трудоустроиться, вести здоровый и правопослушный образ жизни.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Выслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Вирба А.В., адвоката Лагеева В.Я., поддержавших ходатайство в полном объеме, помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного Вирба А.В., суд приходит к следующему:
Осужденный Вирба А.В. отбывает наказание за тяжкое преступление, за время отбывания наказания в УКП при ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию трудоустроен конюхом на ставку, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает правильные выводы. За время отбывания срока наказания, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 1 (одно) поощрение от администрации учреждения, в кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру спокойный, деятельный. Внешне опрятен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Осужденный со времени распределения в отряд, в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами. По приговору суда, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов в ФКУ ИК-4 не имеет. Строит положительные планы на будущее. Отбыл более 2\3 части наказания, назначенного судом, администрацией учреждения характеризуется положительно.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Вирба А.В., отбыв более 2\3 части наказания, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Вирба А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Вирба А.В. освободить от наказания назначенного приговором от 25.10.2012 года Клинцовского городского суда Брянской области условно - досрочно на 8 месяцев 1 день.
Возложить на Вирба А.В. дополнительные обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
