Дата принятия: 02 июля 2014г.
№ 5-143/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Брянск, ул. Профсоюзов,9 2 июля 2014 года
Судья Володарского районного суда г. Брянска Коняшкина Татьяна Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Д., <сведения исключены>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Д. не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. при проведении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Суземка Д.., пассажиру с места №.... вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены>", в присутствии свидетелей: <сведения исключены>., было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и предъявить их для таможенного контроля. Д. таможенную декларацию не заполнял, устно заявил, что ничего не провозит. При применении форм таможенного контроля (проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра и таможенного досмотра) в вагоне №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены>», в купе №.... под местом №.... в дорожной сумке синего цвета была обнаружена старинная икона размером 445x380x75, с ликами женщины и младенца. Перевозчиком указанной старинной иконы признал себя пассажир с места №.... вагона №.... Д.
В судебное заседание Д.. не явился, просил рассмотреть дело без его участия и назначить ему наказание в виде конфискации имущества.
Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие Д.
Вина Д. в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- объяснением Д. из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года он ехал на поезде №.... сообщением «<сведения исключены>» в вагоне №.... на месте №.... из <адрес>, где он проживает в настоящее время. В дорожной сумке синего цвета он вез старинную икону 445х380х75 мм., с ликами женщины и младенца, в окладе из металла желтого цвета, находящаяся в деревянном киоте белого цвета под стеклом. Эта икона принадлежала его матери, и он не знал, что ее нужно декларировать (л.д. 15);
- протоколом об административном правонарушении 10102000-63/2014 от №.... года, составленным в отношении Д. (л.д. 56-58);
-актом таможенного досмотра (осмотра) № 10102010/291113/Ф000770, из которого следует, что в дорожной сумке синего цвета находились: продукты питания, одежда б/у, станинная икона, размером 445х380х75 мм., с ликами женщины и младенца, в окладе из металла желтого цвета, находящаяся в деревянном киоте белого цвета под стеклом (л.д. 3);
- объяснениями <сведения исключены> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 07 час. 00 мин. на ст. «Суземка» при таможенном контроле поезда №.... сообщением <сведения исключены> вагона №.... к ним в купе №.... вошел инспектор таможни и предложил каждому из пассажиров задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Все устно заявили об отсутствии у них товаров, подлежащих таможенному декларированию. После чего инспектором таможни было объявлено о начале таможенного осмотра и досмотра, в ходе которого в дорожной сумке синего цвета, находящейся под полкой места №.... была обнаружена икона с ликами женщины и младенца, в окладе из металла желтого цвета, находящаяся в деревянном киоте белого цвета под стеклом (л.д. 16,17);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № 47/823, из которого усматривается, что на исследование представлена икона <сведения исключены> Данная икона является иконой – подокладницей. Время и место изготовление - ДД.ММ.ГГГГ год, <сведения исключены> Данная икона обладает исторической и культурной ценностью как образец поздней русской иконописи Х1Х века. Стоимость иконы составляет <сведения исключены>) руб.(л.д. 13-14);
- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии понятых, были наложен арест на Икону <сведения исключены>» (л.д. 18-19) и другими материалами дела.
В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые Дерменжи С.С. товары не относятся к товарам для личного пользования.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 354 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Таможенного союза и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенный контроль в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, производится в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) международным договором государств - членов Таможенного союза.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат культурные ценности. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Согласно п.п. 1,2 статьи 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 19.10.2011) "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Декларирование товаров для личного пользования, за исключением пересылаемых в международных почтовых отправлениях и помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
С учетом изложенного суд считает, что Д. был обязан в письменной форме задекларировать и предъявить для таможенного контроля и оформления, перемещаемую им через таможенную границу РФ икону.
Установив в судебном заседании, что Д. с не декларированием переместил через таможенную границу РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, суд приходит к выводу о том, что Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному письменному декларированию.
При назначении Д.. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Д.. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Д. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - иконы <сведения исключены> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения или вручения в апелляционную инстанцию Брянского областного суда путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
Судья Т.А. Коняшкина
