Дата принятия: 02 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
Гор.Кропоткин 2 июля 2014 года.
Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.
Подсудимого Худовердова Рафаэла Георгиевича
Защитника Заварзина А.К., представившего удостоверение № и ордер №
Потерпевшего ФИО1
При секретаре Малыхиной Е.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Худовердова Рафаэла Георгиевича рождения ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Худовердов Р.Г. обвиняется в том, что 15 февраля 2014 года около 4 часов 30 минут в гор.Кропоткине находясь на территории, прилегающей к зданию «УралСибБанка», расположенного по адресу: гор.Кропоткин, ул.Красная 195 увидел два мобильных телефона, принадлежащих ФИО1, который в это время находился на указанной территории в бессознательном состоянии. С целью личного обогащения из корыстных побуждений Худовердов Р.Г. тайно похитил чужое имущество- лежащие на земле мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 13000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 1000 рублей, и мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1000, принадлежащие потерпевшему ФИО1, причинив ему ущерб на общую сумму 15000 рублей, являющийся для него значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Худовердов Р.Г. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Худовердова Р.Г., так как он примирился с ним и загладил причиненный материальный и моральный вред.
Подсудимый Худовердов Р.Г. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Худовердова Р.Г. в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Худовердова Р.Г. подлежит прекращению по следующим мотивам: в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Худовердова Р.Г. в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевший пояснил, что поддерживает свое заявление, настаивает на его удовлетворении, давления, при написании заявления на него не оказывалось, материальный ущерб и моральный вред ему возмещены подсудимым в ходе предварительного расследования в полном обьеме, подсудимый ему принес свои извинения.
Худовердов Р.Г. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного расследования дал явку с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Давление на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, что установлено в судебном заседании, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещены в достаточном обьеме, что свидетельствует о действительном примирении подсудимого с потерпевшим.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Худовердова Р.Г. в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.
Суд также учитывает требования п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, согласно которого основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Худовердова Р.Г. за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.
Руководствуясь ст.ст.25,27, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Худовердова Рафаэла Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.ст.25,27 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Худовердову Р.Г. потерпевшему ФИО1, прокурору Кавказского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
