Дата принятия: 02 июля 2014г.
№ №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново 02 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:
председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Беловой К.С.,
защитника – адвоката - Исаева А.В.,
представившего удостоверение № и ордер №№
осужденного - Антонова В.Р.,
потерпевшей – ФИО3,
при секретаре – Вакориной А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Антонова В.Р. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Антонова В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Инта <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимостей не имеющего,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Антонова В.Р. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
Обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обжалуемом приговоре, следующие:
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Антонова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в Октябрьский РОСП <адрес>, на основании данного исполнительного листа и на основании ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № 42657/12/02/37.
В рамках исполнительного производства к должнику Антонову В.Р. принимались принудительные меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения. Судебным приставом-исполнителем Антонову В.Р. предлагалось официально трудоустроиться с целью удержания алиментов из заработной платы и погашения задолженности по алиментам, либо встать на учет в ЦЗН <адрес> в качестве безработного для выплаты хотя бы части пособия по безработице на содержание дочери.
Однако Антонов В.Р., вопреки требованиям статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетней дочери ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, злостно и по корыстным мотивам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ предупреждался об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ.
Являясь трудоспособным, Антонов В.Р. мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в Центр занятости населения в качестве безработного и с целью выплаты хотя бы части пособия по безработице на содержание дочери, не встал. Антонов В.Р. осуществил разовую выплату в счет алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, заведомо зная, что данной суммы явно недостаточно для содержания своей несовершеннолетней дочери и данная сумма не соответствует размеру алиментов, определенному решением суда, какой-либо материальной помощи по содержанию своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал.
Предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ Антонов В.Р. проигнорировал и не приступил к погашению задолженности по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 4 месяца 21 день, а в твердом денежном выражении – 35 090 рублей 82 копейки, исходя из размера среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по России.
На приговор осужденным Антоновым В.Р. подана апелляционная жалоба.
В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Антонова В.Р. в связи с тем, что она с ним примирилась, материальных претензий к Антонову В.Р. не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.
Адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антонова В.Р. подержал.
Антонов В.Р. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, представил суду соответствующее заявление, также пояснил, что ущерб потерпевшей он возместил полностью.
Прокурор считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Антонова В.Р. за примирением сторон.
В соответствии со 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24, 25, 27, 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Антонов В.Р., отнесено Уголовным законом, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Антонов В.Р. судимости не имеет (л.д.54, 55-66, 67-68, 69, 70). На специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72, 73). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.74), алименты на содержание дочери им выплачены, потерпевшая к нему претензий не имеет.
Факт примирения Антонова В.Р. с потерпевшей ФИО3 и добровольность заявления ею ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Антонова В.Р. установлены в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 и считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Антонова В.Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Учитывая, что приговор мирового судьи в законную силу не вступил, а при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции появились основания для прекращения уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова В.Р. подлежит отмене, а производство по данному уголовному делу прекращению, в связи с примирением потерпевшей ФИО3 с осужденным Антоновым В.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 389.21 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова В.Р. - отменить.
Производство по уголовному делу в отношении Антонова В.Р., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей ФИО3 с осужденным Антоновым В.Р.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Судья <адрес>
суда <адрес> Л.Е. Сайковская
