Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело №1-221/2014
Постановление
02 июля 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Плетневой О.А.,
при секретаре Гавриловой М.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,
подсудимого Цинк В.А.,
защиты в лице адвоката Скиба А.А.,
а также потерпевшей Ажгалиева А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Цинк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Цинк В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тайно похитил из нежилой <адрес> имущество Ажгалиева А. на общую сумму 4764 рубля 40 копеек, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.
Действия Цинк В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшей Ажгалиева А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, которым принесены извинения относительно случившегося, возмещен материальный ущерб и в полном объеме заглажен причиненный вред.
Указанное ходатайство поддержали подсудимый и защитник.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего возражал.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Цинк В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, принес свои извинения потерпевшей, которая его простила, загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб. Потерпевшая материальных и иных претензий к подсудимому в настоящее время не имеет, полагая, что между ними достигнуто примирение.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание данные личности Цинк В.А., который не судим, имеет самостоятельный источник дохода, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении Цинк В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Цинк В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения Цинк В.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. В случае обжалования данного постановления подсудимый в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения постановления или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
