Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело №4/17-102/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Локоть 02 июля 2014 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.. заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству осужденного
Мерзляков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о приведении судебного решения в соответствии с изменениями в Уголовном кодексе Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Брянска от 10.10.2013 г. Мерзляков В.А. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «г», ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мерзляков В.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г.
Осужденный Мерзляков В.А. в судебное заседание не явился, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.
Выслушав заключение заместителя прокурора Королевой А.В., полагавшей прекратить производство по материалам дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В силу ст. 9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Из представленных материалов следует, что Мерзляков В.А. осужден за совершение трех эпизодов краж, то есть тайных хищений чуждого имущества, два из которых совершены из сумки, находившейся при потерпевшей, включая один - с причинением значительного ущерба гражданину и один эпизод с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Мерзлякова В.А. Советским районным судом г.Брянска от 10.10.2013 года квалифицированы с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и поэтому оснований для изменения приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ, не имеется.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в санкции ст. 158 ч.2 и ст.158 ч.3 УК РФ внесены изменения, которые, в соответствии с п.3 ст.8 ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» вступят в законную силу с 01 января 2015 года.
В соответствие с п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ и п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 №21 (редакции от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по ходатайству Мерзлякова В.А.
Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осужденного Мерзляков В.А. о приведении приговора Советского районного суда г.Брянска от 10.10.2013 года в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.В. Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
