Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело N 1-62/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2014 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре судебного заседания Л.Н.Акшевой, с участием государственного обвинителя – помощника Буинского городского прокурора РТ Л.В.Сунгатова, потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Р.Р.Заббарова, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда уголовное дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<дата> примерно в 1.00 час, ФИО1, воспользовавшись темным временем суток и неправомерно, преследуя прямой умысел, без цели хищения, угнал припаркованную возле ворот <адрес> автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным номером Р636СК, принадлежащую ФИО4.
От потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указано, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред, причиненный ему преступными действиями последнего, возмещен тем в полном объеме. ФИО1 неоднократно извинялся перед ней.
Подсудимый ФИО1 вину в совершение инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что примирился с потерпевшим ФИО4, перед которым неоднократно извинялся и загладил причиненный тому вред деньгами. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает.
Защитник ФИО5 также не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, сославшись на то, что подсудимый не должен избежать от уголовного наказания.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
В связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, и при этом против прекращения дела по данному основанию не возражает, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО4, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив того от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношение него, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, - прекратить.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Буинский городской суд РТ в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
