Постановление от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ год                                                                                             <адрес>                                                                                                                                                                                                                    
 
              Судья Миллеровского районного суда <адрес> А.В. Шоркина,
 
    с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте возле жилого <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан в присутствии несовершеннолетних детей, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, отвечал отказом, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью.
 
              Суд,выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, кроме полного признания своей вины самим правонарушителем, полностью подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес граждан, пытался устроить драку, на неоднократные замечание не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции (л.д. 4-6); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 осмотрен в МУЗ ЦРБ года, противопоказаний для содержания в КАЗ не выявлено (л.д.8)., рапортом о доставлении ФИО1 (л.д.9).
 
    Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах.
 
    Действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде чистосердечного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, а также тот факт, что ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался.
 
    С учетом изложенного, данных о личности виновного лица, обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
 
             Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению на имя получателя - Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОВД по <адрес>), ИНН 6149004427, КПП 614901001, р/с № 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046015001, ОКАТО 60232000000, КБК 18811690050056000140.
 
    Административный штраф должен быть внесен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
 
    При неуплате административного штрафа в указанный срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
              Копию настоящего постановления направить для сведения в ОМВД РФ по <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд <адрес>.
 
    Судья                                                                                                                         А.В. Шоркина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать