Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 5-606/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Мозокина Ю.В., "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 08 часов 35 минут на "адрес" водитель Мозокин Ю.В., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 11.1 ПДД РФ, при завершении обгона попутного транспортного средства автомашины "..." гос. № "номер" под управления Бушмакина И.А., в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», допустив движение по обочине, не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречной автомашиной "..." гос. № "номер" под управлением Мишина И.В.. затем с попутным транспортным средством "..." гос. № "номер". В результате ДТП пассажир автомашины "..." Новожилов А.Л. получил телесные повреждения, причинившие ему средний вред здоровью.
Мозокину Ю.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
В судебное заседание не явились потерпевшие Новожилов А.Л., Бушмакин И.А.. извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мозокин Ю.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" в районе 9 часов утра двигался на автомашине "..." гос. № "номер" в сторону "адрес" На "адрес" он выехал на встречную полосу, при перестроении на свою полосу, автомобиль начало «кидать» из стороны в сторону, потом произошел удар. Просит не лишать его прав, работает водителем. Эта работа является единственным источником дохода, на иждивении 2-е несовершеннолетних детей.
Потерпевший Мишин И.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что "дата" на автомашине "..." двигался со стороны "адрес" со скоростью 60 км в час. Проехав "адрес", дорога уходит вправо. Видит, что во встречном направлении движутся автомобили "..." и легковая "...", которая обгоняет "...". Перестраиваясь в свою полосу, водитель Шевроле не справился с управлением и произошло столкновение, при этом он ушел на обочину. Произошло все очень внезапно. Просит назначить наказание водителю на усмотрение суда.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Мозокина Ю.В. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшего также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 08 часов 35 минут на "адрес" водитель Мозокин Ю.В., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 11.1 ПДД РФ, при завершении обгона попутного транспортного средства автомашины "..." гос. № "номер" под управления Бушмакина И.А., в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», допустив движение по обочине, не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречной автомашиной "..." гос. № "номер" под управлением Мишина И.В.. затем с попутным транспортным средством "..." гос. № "номер". В результате ДТП пассажир автомашины "..." Новожилов А.Л. получил телесные повреждения, причинившие ему средний вред здоровью (л.д. 42);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой ДТП, составленными "дата", на "адрес" "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых, были подписаны водителями, замечаний не поступало (л.д. 1-8);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Мозокиным Ю.В. нарушены п.п. 1.3. 1.5., 9.9. 11.1 ПДД РФ (л.д. 09 и оборот);
- протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 10-15);
- письменным объяснением свидетеля Бушмакина И.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где он указывает, что "дата" в 08 часов 55 минут двигался на автомашине "..." гос. № "номер" в направлении "адрес" со скоростью 60 км в час. В зеркало заднего вида увидел, как автомобиль "..." идет на обгон. Завершая обгон, автомобиль "..." вернулся на свою полосу, и его стало «крутить» и выбросило на встречную полосу, где двигалась автомашина "...". От удара автомобиль "..." отбросило под его автомашину. Все сразу остановились, побежали помогать (л.д. 25);
- сообщение из ЦРБ "адрес", зарегистрированное в МО МВД РФ «"..."» от "дата", где указано о том, что обратился Новожилов А.Л. после ДТП в "адрес" "дата" с диагнозом: СГМ (л.д. 34);
- письменное объяснение свидетеля Бердникова А.Л., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где он указывает, что находился в качестве пассажира в автомобиле "..." гос. № "номер", сидел на переднем сидении, ехали в сторону "адрес". Помнит, что осуществляли обгон попутного транспортного средства, потом потерял сознание (л.д. 35);
- письменное объяснение Новожилова А.Л., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где он указывает, что двигался в автомобиле "..." гос. № "номер" в качестве пассажира в сторону "адрес" "адрес" водитель Мозокин Ю.В. стал обгонять впереди идущую автомашину "..." гос. № "номер". По завершении маневра при перестроении в свою полосу, их автомашина потеряла управление, и их стало разворачивать правой стороной на встречную полосу, по которой в тот момент двигался автомобиль "..." гос. № "номер". Произошло с ним столкновение. От удара их автомашину стало «крутить» и они столкнулись с автомашиной "...". Вместе с Бердниковы А.Л. его отвезли знакомые в ЦРБ "адрес" (л.д. 38);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Новожилова А.Л. имелся: закрытый перелом лонной и седалищной костей справа со смещением отломков. Это повреждение относится к категории повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.40-41).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Мозокина Ю.В., потерпевшего Мишина И.В. оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Мозокина Ю.В. в нарушении пунктов 1.3., 1.5., 9.9..11.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил),
Пункт 11.1. ПДД РФ гласит, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Причинение потерпевшему Новожилову А.Л. вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением Мозокиным Ю.В. указанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключением судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мозокина Ю.В. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении 2-х несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мозокина Ю.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность Мозокина Ю.В., обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании водителя Мозокина Ю.В., учитывая, что его деятельность связана с управлением транспортным средством, и это является единственным его источником дохода, и считает возможным назначить Мозокину Ю.В. наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мозокина Ю.В., "дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Мозокину Ю.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
